大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国家移民管理局任命的问题，于是小编就整理了2个相关介绍国家移民管理局任命的解答，让我们一起看看吧。
清朝灭亡后，九位封疆大吏都去了哪？
这个题目问的就有问题，何为封疆大吏，在清朝，总督，巡抚，提督，都是主政一方民政，军事的大员，都算得上封疆大吏。你题目问的应该是，清朝灭亡后，九个总督最后都去哪了。
文在寅因曹国丑闻会被弹劾吗？
在民主制国家里，弹劾总统虽然是国会的一种权力，但不是轻易就进行的。因为首先总统必须存在违法行为，其次要经过一系列复杂的弹劾程序。以韩国为例，总统存在违法行为需经特别调查组调查清楚后，经过国会300名议员中三分之二的议员表决同意，弹劾案才成立。然后由宪法法院经过数次的庭审，包括国会组成的控方和总统组成的辩方进行的辩论，以及传唤证人等以确定事实，最终由宪法法院9名法官至少6名以上法官表决同意，弹劾案才可以获得通过。朴槿惠成为韩国历史上第一位被弹劾下台的总统，因为在宪法法院弹劾庭审中，特别调查组己查明朴槿惠涉嫌13项罪名，期间崔顺实和李在镕均出庭指证，因此弹劾案才得己通过。
从弹劾总统的两个必要条件来看，即存在违法行为和经过三分之二议员表决同意，文在寅似乎暂时还不能构成。首先还没有成立特检组对文在寅进行调查，也就是说文在寅是否存在违法行为不能确定，当然国会不会启动弹劾程序；其次国会议员在2016年选举中，共同民主党己经战胜自由韩国党，获得多数席位。如果国会启动弹劾案，那么恐怕也难以通过。朴槿惠弹劾案在国会得以通过，是因为有部分新国家党议员倒戈。从现在国会议员中两党的分裂形势来看，不可能存在共同民主党议员倒戈现象，否则的话不可能发生300名议员“大战”的情况。
那么曹国的丑闻是否牵涉到曹国，关键是牵涉到文在寅。曹国早就对“女儿学历造假”和妻子出资成立的私募基金否认自己知情，尽管首尔中央地方检察厅3日非公开传唤曹国的夫人、东洋大学教授郑敬新（音）进行讯问，检方根据郑敬新的陈述内容，决定是否提捕。但是这里有两个重要因素检方必须考虑：一是法院是否批准，现任法务部长的妻子，关系着文在寅的司法改革的大局，法院未必会批准；二是文在寅的因素，文在寅27日和30日两次以改革检察机关并尊重人权为由，间接地批判了检方对法务部长曹国进行的调查，并要求尹锡悦迅速拿出改革方案。10月4日检察总长尹锡悦指示全面废止对嫌疑人和案件相关人的公开传唤，要求全国检察厅在办案过程中严守这项规定。这就意味着，10月3日曹国的妻子郑敬新被检方非公开传唤，只不过是在压力下象征性的询问，或者是一种间接的保护措施。从另一个角度讲，尹锡悦也未必敢深入调查下去。也就是说曹国的丑闻很可能随着检察机关的改革和成立“高级公取者犯罪调查处”而不了了之。既然案件调查搁浅，当然不会牵涉到曹国，更不会牵涉到文在寅。
但是文在寅并非就是高枕无忧，被弹劾的风险依然存在。在韩国总统的地位是否稳固，关键取决于民意。
文在寅目前的支持率己经下降到40%，虽然离弹劾还有一段距离，但是10月3日反文在寅和曹国300万人的大游行也绝非是个好兆头，可能文在寅的支持率会进一步下滑，即使不能弹劾，说明2020年议员选举执政党会败给自由韩国党而丢掉多数席位，从而使自由韩国党掌握了决定权。至于文在寅是否存在违法行为，国会可以根据民意成立特别调查组，包括“网红门”、女儿文多惠一家移居海外其女婿涉嫌贪腐、曹国丑闻等一并进行调查。如果曹国丑闻事实成立，那么文在寅强行任命并施压尹锡悦则构成“滥用职权”和“干预司法”的罪名。
所以，文在寅是否被弹劾，要看曹国的丑闻发酵到什么程度，以及2020年国会选举的结果。期间韩日争端韩国经济遭受到的损失和韩美关系都有很大因素。
文在寅因曹国丑闻很难被弹劾，因为检院不可能窝里反，检院和法务部都是文在寅一手提拔，为了头上的官帽，只能委屈求全了。
文在寅虽说用了曹国这个败类，可他的改革派未分裂，只不过内部有点小摩擦，并未损害根基。文在寅任用男闺蜜曹国跟朴瑾惠的女闺蜜崔顺实同出一辙，但文在寅的改革深得40%文粉支持，对曹国的丑闻没见有文粉抗议迹象。一旦检院未调查出文在寅乱用男闺蜜违反法制条例，那么文在寅就不会被弹劾！朴瑾惠任用女闺蜜崔顺实案比较复杂，主要是她的自由党内部分裂，各自为战，才会四分五裂。如果当初自由党全体成员能罩住朴瑾惠，不背叛她，朴瑾惠就不会被文在寅算计，也不会被弹劾，也不会被判32年的刑罚。
明知文在寅是用男闺蜜干政案，支持朴瑾惠的朴粉也明白，单靠游行是没用的，文在寅始终未被弹劾下台，相反还会更加牢固呢？他可以不用曹国，为保自己只能把曹国推出去治罪，文在寅可以置身事外。少了一个曹国，对文在寅来说并不损失什么。
文在寅恐怕难逃“弹劾之劫”，因为他一反政治常态，力挺身陷嫌疑之地的曹国上任法务部长，然后又让曹国主导对检方的改革，而检方早在曹国上任之前却已经展开了对曹国的“特别调查”。
就正常的民主政治生态而言，一位涉嫌腐败的政治人物，在被控有嫌疑之后，第一时间是到国会接受质询，然后听候检方的调查，比如此前美国提名大法官卡瓦诺就因为民主党发起“性侵门”控诉，拖宕了卡瓦诺的上任时间，一直到司法部门还以了卡瓦诺清白，他才正式上任。
文在寅所组织的朝野四党联盟，虽然把控了国会，但卡瓦诺被控嫌疑时，民主党在两院也是少数派地位，但不管是白宫、共和党还是卡瓦诺本人都并未依靠多数党的地位强行过关，这其中既有共和党人对政治程序的尊重，也有包括特朗普在内的共和党高层对卡瓦诺人品的相信。
但“曹国门”反常的地方就首先在于此，曹国在在野党发起控诉后，并未走完全部流程，静待司法还以清白然后堂堂正正的上任，而是接受了文在寅的强行过关策略，仓促的在巨大质疑声音中上任为法务部长。
可最反常的不是这里，最反常的是在检方一步步的展开对曹国的侦缉，已经将调查涉及到了曹国之妻、之弟的身份后，文在寅却又开始在此“多事之秋”进一步推动“检察机构改革”。
而改革的重心，正是针对检方针对政治人物的“特别调查权”，名义虽是这一特别调查权（在针对普通民众时则是“直接调查权”）被法律人士称为“步兵地雷”的检察大权，虽然有助于铲除国家体制内的腐败，但同时也会殃及平民，同时检察机构在近年以来丑闻频发，政治立场也不再中立，让人担忧“太阿倒持”，所以不得不改。
可问题在于，如今身为法务部长的曹国正被检方调查，甚至在十月三日，曹国家族的一名成员已经被检方起诉指控，在这种情况下，文在寅政府却让曹国主导改革检方调查政治人物的“特别调查权”，这不得不让人怀疑文在寅让曹国上任法务部长的真正动机。
事实上，韩国民众已经用行动表达了自己对文在寅政府的不信任，10月3日根据警方估算，有超过23万人在光华门集会，要求罢免文在寅，审判曹国。
与此同时，文在寅民调也跌至40%，为任内新低。
从文在寅现在的反常举措以及检方的步步深入，开始起诉指控曹国家族成员来看，曹国恐怕难逃“腐败嫌疑”。
到此，以上就是小编对于国家移民管理局任命的问题就介绍到这了，希望介绍关于国家移民管理局任命的2点解答对大家有用。
