大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于移民西伯利亚条件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍移民西伯利亚条件的解答，让我们一起看看吧。
中国古代为何不把西伯利亚纳入版图？
主要是没有那种开发理念，在古代中国只要不适合耕种的地方都不会被看在眼里，中国儒家自视清高，把所有远离中原农耕地区的地方都称为化外之地。所以长城以北地区就不那么被看中了，只有元朝这种起源于北方游牧民族的才会把漠北草原当成是可开发对象而纳入版图，即便是同样起源于草原游牧的清朝，由于受儒家思想毒害十分严重，对草原发展也是极为不重视的。
其次，由于受限于交通方式，当时的中原政权很难管控边疆。比如以大唐帝国为例，巅峰大唐帝国前后共跨度11000公里远。这是在唐高宗李治时期，大约到了现在的里海沿岸土库曼斯坦，大唐军队从长安出发到达最西边界需要走一年的时间。这使得朝廷对边疆的控制力很弱，大唐对西域的控制也不过几十年就纷纷独立了开去。这个问题同样适用于明清，明朝对草原的管控也类似于唐朝，巅峰时期也曾深入到西伯利亚地区，但是维持不了几十年就丢了。只有元朝这种发源于草原的民族又没有怎么受儒家清高思想毒害的王朝才能继续立足草原，但是呢，由于元朝分裂成了四大汉国，西伯利亚草原被分给了金帐汗国跟准格尔汗国。
最后则是因为气候问题，别说古代人了，现代的西伯利亚仍然是大片无人区，那个地方可以冻裂钢铁的。只要有机会都嘛是尽量选择南下，比如现在的乌克兰俄罗斯人就是当年生活在西伯利亚的人，俄罗斯沙皇给了他们南下的权力，于是他们便都举家迁入乌克兰。
西伯利亚在人们印象中恐怕都是蛮荒苦寒之地。而实际上，南西伯利亚很早就存在着青铜文化，时间比中原殷商还早，想要征服西伯利亚并不是一件容易的事。古代中国与西伯利亚的关系也鲜为人知。具体说：
一，南西伯利亚贝加尔湖区是文明发达之地，殷商与之有密切交流
前苏联考古学家非常重视西伯利亚地区，尤其是以贝加尔湖区为中心的南部。他们发现了很多古代文明遗址，在某些历史阶段，该地区的文明曾深刻影响过中国，如青铜技术传播和交流。
因为贝加尔湖区在上古时期的气候并不很恶劣。前苏联考古学家吉谢列夫等人在该地区发现众多遗址，有比较完整的文化地层序列。比较惊人的发现包括：青铜技术年代非常早，其次是与殷商有密切联系。例如一种「带勾矛」，很可能就是「中原戟」的祖型；殷商的环首刀也传播到该地区。考之历史，殷商姻族「有娀氏」也许与之有关。
有一部分激进的学者甚至认为，中原青铜技术的传播路线很可能还包括从南西伯利亚到东北亚的草原路线。
二，西西伯利亚的早期文明，超强的军事爆发
西西伯利亚地区位于乌拉尔山以东，该地区接近中亚，因此在上古时期是一个繁忙之地。该地区典型的古代遗址，呈现出与原始印欧人交流的特征。值得注意的是，公元前2200年左右，该地区出现了一个很强的军事文化，它有相当高级的筑城术，有双轮马车，有青铜器。这个文化的扩张，几乎淹没了中亚已经存在千年的原始印欧人的阿凡纳羡沃文化，引发了人类早期一次多米诺骨牌的倒塌，吐火罗人被迫挤压到了今天的西域南部。
从爆发时间、筑城术、双轮马车等等来看，同时期进入中原的轩辕黄帝-夏人很可能与之有关，主要证据就是陕西石峁古城。另外，历史语言学家也认为西伯利亚的「叶尼塞语系」与上古汉语包括匈奴语有一定的关联性。
所以说，古代中国是不太可能征服西伯利亚的，反而是受它影响很大。后世还有一些时代显示了西伯利亚人的强大，例如北朝时期，像高车部族竟然拥有20万辆以上的马车（《魏书》）。西伯利亚的衰退主要是中古以后的事了，尤其是俄国崛起时代。所以给人以错觉，似乎西伯利亚除了资源之外就没有别的。
到此，以上就是小编对于移民西伯利亚条件的问题就介绍到这了，希望介绍关于移民西伯利亚条件的1点解答对大家有用。
