大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于加拿大移民从政的条件的问题，于是小编就整理了1个相关介绍加拿大移民从政的条件的解答，让我们一起看看吧。
为什么欧美国家的领导人越来越年轻化？奥巴马、马克龙、特鲁多、库尔茨，深层原因是什么？
这种观点不太苟同，西方体制和中国不同，是多党制。背后必须有强大的财团支持西方所谓的民主是富人的民主。普通老百姓只是跟着风向走，那个选举都是有钱又资本的，而且都是偶然性的，奥巴马马克龙，特鲁多，只是目前这几个国家的一次选举而已，不可能是常态和趋势，就拿美国来说，奥巴马离职后，后面的特朗普77岁，候任总统拜登79岁，据说拜登还有老年痴呆症，你能说年轻吗？西方多党制的选举，是富人游戏，偶然性很强，今天你有兴趣，你有钱，就可以竞选总统，哪怕你没有从政经验，就像特朗普搞房地产，说话是个疯子，照样上台，这就是一个例子，不能把偶然几个国家的领导人年轻化看做常态，那是不客观的。下次加拿大法国选举也许还会是老头，要知道，世界还有许多君主立宪制国家，像英国丹麦芬兰瑞典日本泰国，西亚各国，都是世袭制，世界上目前特别注意国家领导层年轻化的只有中国，国家注意选拔年轻人，第一梯队到第三梯队，注意从基层培养，这是我们国家体制，让我们知道领导年轻化的重要性，记住西方国家的民主是富人游戏，如果有钱，30岁也可以担任总统外长，也可以八十岁当总统，这就是现实，我们不能把偶然的西方年轻领导人上台，看做是趋势，那就有些片面了，不信，几年过后，西方国家选领导人，还会可能出现默克尔式的女总理，我们还是冷眼旁观吧！
我觉的不能因为有奥巴马、马克龙、特鲁多、库尔茨这几个人就说欧美国家领导人年轻化，那你再看看特朗普、拜登，一个74周岁，一个78周岁。都是老年人！那你因他俩岁数大，又说国家领导老龄化。因此这样定义是不准确的。
关于国家领导人的确定是这个国家各党派竞争取胜的结果，党派取胜很重要，然后这个党派确定的候选人是关键，是男性是女性，是老的是少的。
下面说说国家领导人年轻的或年老的优点与弱点。
年老的国家领导人的优点：
1、经验丰富，把控能力强，运筹帷幄，洞察一切。
2、信任程度高，拥有众多支持者。
弱点：
1、年龄大，精力有限，身体素质有差距，特朗普耳朵听力不足，拜登演讲总讲错话，思维能力不足。
2、他们固守一些东西，很难改变，有僵化的意识。
年轻人的国家领导人的优点：
这是什么题目？欧美，含美国吗？提问者提到了奥巴马，应该含美国了。但美国政客们年轻吗？挑着美国年轻前几届说问题，这不是睁眼说瞎话吗？特朗普年轻吗？拜登年轻吗？还是美国两院议长年轻？
历史上，很年轻的领导人不是没有出现过，小皮特在1783年第一次担任英国首相的时候只有24岁，此后一口气干了20年，成功应对了法国大革命和拿破仑战争的冲击，被公认是英国历史上最伟大的首相之一。但这种似乎个别现象，年轻领导人扎堆出现，是近年来才有的现象，背后的有这么几个原因：
一是老一代领导人应对危机不力，失望的民众只好把目光转向了新一代。2008年开始的金融危机是1930年代“大萧条”以来最严重的，它对西方社会的经济发展模式、分配方式、福利制度、金融制度等提出了根本性的挑战，但新的罗斯福并没有出现，无论是奥巴马还是奥朗德，都没有能找出有力的解决问题方案。而年轻一代是这场危机最大的受害者，在几乎所有国家，年轻人的失业率都是社会平均失业率的至少两倍。近10年过去了，一代人在找不到工作的情况下成长起来，对现行体制和领导人的失望可想而知。
二是社交媒体使得选举越来越脱实就虚，沦为真人秀，而在驾驭社交媒体方面，年轻领导人有先天优势。过去的选举，主要拼的是资历、能力、人脉、手腕等实打实的因素，领导人的成长必须一步一个脚印，弯道超车的可能性比较小。近代以来，媒体的发达使得候选人的外在因素越来越重要，长得帅不帅，是否有个性，是否好玩，这些因素日益压倒政纲、经验，成为一个领导人能否上位的根本。而各政党也开始意识到卖相的重要性，在面临危机时会通过推出年轻领导人的方式来解困。奥地利总理库尔茨和新西兰总理雅顿的上位，都是在本党原领导人因为民望低迷、在大选前被迫辞职的情况下发生的。
选举在线上，治国却在线下。这一代年轻领导人的上位，不是因为他们多好，而是老一代做得不好。而社交媒体导致民众的耐心越来越稀缺，年轻领导人要迅速拿出解决方案才能维持支持率。而对这一点，我并不是很看好。
到此，以上就是小编对于加拿大移民从政的条件的问题就介绍到这了，希望介绍关于加拿大移民从政的条件的1点解答对大家有用。
