大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于移民局法治宣传的问题，于是小编就整理了1个相关介绍移民局法治宣传的解答，让我们一起看看吧。
国会众议院司法委员会喊话川普: 拿出紧急状态法的法律依据来! 你怎么看？
谢谢邀请。特朗普宣布美国进入紧急状态，是其欲踢开三权鼎力的美国政治基础，走向特权中心的又一实质步骤。众议院之所以提出要特朗普拿出法律依据，反暴露出众议院在这方面无法可依，不能有效限制特朗普的鸡毛令箭、滥权误国的借墙之势。否则，众议院早就引经据典，去最高法院告特朗普了、或干脆弹劾他了之。因此，特朗普的行为不是脱缰野马，而是野马无缰啊。特朗普欲要打破的是自华盛顿始两届换任惯例和美国1951年通过的宪法第22条修正案的两届换任的规定。特朗普出身商人，其要显示政治实力必须标新立异，出奇制胜。那么特朗普出奇制胜的政治手段有哪些呢?在选民中扩大自己的影响力是其一。其推特的使用就是要在选民中，快速推送自己的影响力。从而提高自己的选民认可度。但要在美国国内进一步夺权，挑战三权分立，显然修墙是其中一项重要手段，但还远远不够。有句话叫有权不用过期作废，只要可施展的任何总统权利都尽可能用上。不废不立。废了再立，乱中取胜。宣布紧急状态，就是要彰显总统权力，让国会只有唏嘘瞠目之份，无雄辨投票之缘。如此以往，下步就可借鉴埃尔多安在土耳其修宪、获得终身总统任期的先例，实现其争取连任甚至夺得终身任职总统的立宪野心。 因此，特朗普执政下，这样的紧急状态可能会不断出现。
特朗普宣布美国进入“国家紧急状态”，完全是故弄玄虚、妖言惑众。美国民众认为，这是美国被特朗普“紧急状态”，因而引发美国民众众怒。除了美国国会众议院司法委员会喊话，要求特朗普政府和司法部门拿出法律依据来；加州州长民主党人纽森和加州总检察长贝谢拉更是召开新闻发布会，宣布将对特朗普发起诉讼。他们称，特朗普制造了一个虚构的“紧急状态”，他的行为是对美国宪法和法治的蔑视，是一场政治作秀。
特朗普刚愎自用、固执已见，不顾此前共和党大佬、美国参议院多数党领袖麦康奈尔的警告——不要宣布“国家紧急状态”，以免引发宪政危机；也不顾民主党尤其是众议院议长佩洛西的抵制，坚持要宣布涉嫌违宪的“国家紧急状态”。这不由得让人想起一句话：不作死就不会死。特朗普硬要作死，谁能挡得住？
特朗普的情况本来已经很危险，北京日报客户端报道称，特朗普遭遇“最强四连击”：一者，美国两位民主党大佬叫板特朗普，一位是最具威胁的挑战者、美国前总统拜登，一位是美国彭博新闻社创始人、前纽约市长布隆伯格声称，用尽一切方法阻止特朗普连任。二者，美国福克斯新闻公布最近民调显示，一半以上的受访者希望2020年共和党可以选出新的总统候选人，特朗普连候选人也当不上。三者，此前民调显示，特朗普的支持率已经从去年12月的42%跌至34%，降至一年多以来的最低水平。
特别是去年11月美国中期选举之后，特朗普所在的共和党丢掉了众议院，现在的众议院由民主党把持，随时都可能对特朗普发起弹劾。目前民主党把持的众议院正在寻找最佳时机，估计“通俄门”报告出炉之后，将对特朗普发起弹劾。如果参议院通过弹劾案，特朗普将立马下台；即使参议院不通过，也将吓特朗普一大跳，特朗普接下来的执政之路并不平坦。
识时务者为俊杰，通机变者为英豪。特朗普一条邪路走到黑，当然会遇到鬼。仅仅为了一个承诺，仅仅为了57亿美元“修墙费”，就冒着违宪的危险宣布“国家紧急状态”，可能惹上长达数年的官司，值得么？任何决定必须权衡利弊，做任何事情都要考虑后果，特朗普必须为自己的鲁莽付出代价。
到此，以上就是小编对于移民局法治宣传的问题就介绍到这了，希望介绍关于移民局法治宣传的1点解答对大家有用。
