大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于移民局逃犯搜寻的问题，于是小编就整理了1个相关介绍移民局逃犯搜寻的解答，让我们一起看看吧。
特朗普撤回移民“骨肉分离”的政策，到底是谁起了作用？
6月18日特朗普总统下令对墨西哥非法儿童零容忍政策。在美国打工的墨西哥人，实施子女和父母分别关押的政策，造成2000多个家庭分肉分离的，引起了舆论一片哗然。事情过去了一天，6月20日美国总统特朗普又“撤回”了这个政策，同意“墨西哥非法移民”与父母可以关押在一起。为什么特朗普要“撤回”既定的政策呢？究竟是什么力量在他这里发生了作用？
一般人们觉得，能够影响特朗普决策的，一个是他自己，一个是围绕他的外部因素。只有这些外部因素撼动了他可能的奶酪，他才会考虑到政策的变化。因为他是一个坚定的“美国优先”的首倡者、执政者。
特朗普总统是一个商人总统，凡是喜欢运用商人思维办事情。即便是谈判也喜欢举着制裁的大棒探讨，把制裁围堵当做筹码。而且商人重利，时时刻刻把经济利益放在首位。只有某些政策妨碍了他继续执政，只有这些政策影响了中期选举的票仓，他才会改弦更张，执行“撤回”政策的。
具体说来本次打击的是墨西哥非法难民。特朗普一上台就主张修筑美墨边境墙，意外阻止墨西哥非法新民偷渡美国。但是大家都知道，墨西哥之所以难以发展起来，就是距离美国太近；墨西哥之所以有人希望偷渡美国，就是因为美国经济发展给墨西哥人带来了重大的工作机会。所以美国的“骨肉分离政策，首先遭到墨西哥的全面反对，也受到联合国人权委员会儿童保护组织的严厉谴责。”其实，这些移民是有证的，是合法的，只是儿童探亲没有居留证。如果把子女分离，显然是不人道的。
美国的经济在南部和东部，大量移民多在东部。因而引起美国人的大面积反对。包括特朗普的女儿伊万卡、妻子梅拉尼娅，还有特朗普的前任奥巴马总统、美国4位前总统夫人，以及共和党议员。
特朗普身边的人，反对特汤普的做法；特朗普前任反对特朗普做法；关于妇女儿童的四位钱第一夫人包括自己的妇人，也反对整个做法。达到众叛亲离的境地，特朗普内心深处总会有柔软的神经。
也许是特朗普知错就改，也许是特朗普拍不得已。不论什么原因，特朗普改正了错误，就是对女儿儿童权益的保护。
我衷心希望特朗普能做出顺乎民心，符合民意合乎历史潮流。这样做，不仅对美国有好处，对世界和平有好处，就是对于特朗普自己也是好处大大的。
首先，这个触目惊心的“骨肉分离”，并不是一项政策，而是一套法律！
为什么会有那么多人能在美国“黑”几十年都没事？
美国本来就是移民国家，毫不夸张地说，有了移民才有了美国的今天，但美国对移民也有严格的准入门槛，也正是由于门槛过高，这才有了大量的非法移民通过各种途径涌入美国，
而美国只有移民局和边境警察才有甄别与清查非法移民的权力，因此，非法移民即使面对满大街的警察，也能面不改色心不跳地蒙混过关，但移民局，边境警察以及海关，根本没有精力去清查分布在每一个角落的非法移民，在特朗普之前，美国历届政府对移民也基本上持宽容态度，但这种宽容带来的负面效果就是，大量的非法移民利用政策漏洞，长期滞留美国以获得居留权甚至美国国籍，
非法移民的不断增加，不但抢夺了美国公民的工作机会，而且挤占了本属于合法公民的优厚福利，更为严重的是，这些非法移民有很多来自东南亚，南美洲，日本，墨西哥的黑帮组织，甚至中东的恐怖分子，他们的存在，对美国的公共安全构成了实质性的危害，，，特朗普的移民政策，实际上打击的就是这些人，一来清理那些在美国无所作为的“寄生虫”，二来为了美国合法公民争取更多的就业机会，三来用阻断源头的方式，堵住危险人口进入美国通道，为了实现承诺，这才有了特朗普的“零容忍”政策！
但政策的实施却跟不上法律的脚步，非法移民抓住了，但他们的孩子们怎么办？美国在2008年通过的一项针对非法移民的法律规定，未成年人在被拘留三天之后必须释放，但他们的父母在作出判决之前，不能被释放，而这个过程往往又相当漫长，这些孩子们只能被临时送往公共安置点，有专职工作人员和志愿者照料他们的生活，
为什么之前我们没有听到美国“骨肉分离”的现象呢？
其实之前的这些非移儿童安置点条件是不错的，但由于前几届政府由于并没有致力于这项工作，因此也没有那么多的“非法移民”，特朗普“零容忍”的雷霆手段，一下子冒出来一大批“非移儿童”，安置点显然不够用，条件自然也不如以前了，，，
表面上看，特朗普此次“收回成命”，很容易让人们想到那些充满了悲情色彩的“太太团”强大的情感炸弹，以及来自国际人权组织的压力，甚至有人说特朗普听取了女儿伊万卡的建议，，，我们不妨想一想:如果特朗普因为女儿撒娇式的反对，或者说几个“广场舞大妈”的倾情劝说，就改变一项牵涉到国计民生的大政策，他能是一个合格的美国总统吗？美国总统的权力还有用吗？
我们不要忘了，特朗普的政策看上去顺风顺水，但与民主党之间的斗法从来就没停止过，民主党也时刻用放大镜似的挑剔目光，捕捉特朗普的所有破绽以打击共和党，你想，民主党能弄出“通俄门”这么大的事来对付特朗普，在特朗普退出人权组织的敏感时刻，如此“恶劣”的“骨肉分离”，难道不是民主党对付特朗普最有力的武器？以至于特朗普在闭门会议结束后，在走廊里就遭到了民主党人“愤怒的指责和质问”！
特朗普被迫改变这一政策，应该说首先是美国国内舆论的反弹起了主要作用；其次是国际上的压力；最后应该说是家里第一夫人的“枕边压力”。
特朗普政府这次在美国和墨西哥边境强行隔离所谓非法难民和他们的孩子，从而激起美国舆论的强烈反弹和批评，这本在意料之中。从这一意义上说，无论是美国白宫还是国土安全部，都不能从现场处置不当这一客观原因来为自己的这一行为辩护。
问题是: 素来一意孤行，我行我素，而且在其内在思想资源上存在着很大保守倾向的特朗普及其团队，可能从一开始根本就没有想到这一行为会激起如此强烈的反弹。这才是真正的问题所在。
因此，这次的所谓强行隔离非法移民及其子女的行为，其实只是冰山一角，它从根本上使特朗普及其团队的极其保守的形象浮上水面，因此不但在美国国内而且也在世界舆论上激起了强烈的反弹。
这种强烈反弹的尺度和幅度，在美国当代史上可谓相当罕见。几乎所有在世的美国的第一夫人都出来强烈反对，而且几乎所有的美国主流社会和舆论也都强烈批评，同时美国司法部长所在的教会也将司法部长告上了法庭。所有这一切都是特朗普之前所没有想到的。
当然，导致特朗普改弦易辙的最后”临门一脚”，想必是在特朗普家里发生的”枕边风波”。作为女性和母亲的美国第一夫人梅拉尼娅，这次极其罕见地没有站在政府一边，而是利用公开发推文的方式鲜明的地表达自己的立场，同时呼吁美国当局要”用心治国”，这再也明显不过地把第一夫人和总统之间至少在这件事情上的分歧公之于众，同时也让特朗普及其团队大丢脸面。
所有的这些因素加起来并发生化学反应，最后导致了特朗普有所收敛和反思。但问题是，如前所述，这件事只是冰山一角；它反映的不光是第一线执法的不妥，而且更重要的是反映了特朗普及其团队的保守倾向。通过这件事情，特朗普及其团队能否从根本上进行反思和调整，对此我并不抱乐观的态度。
特朗普所称的非法移民，并非完全和法律意义上的非法。如果真是非法移民，咋能轻易进入美国国境？特朗普这是一个借口，目的是限制和阻止移民进入美国，此举遭到国际社会强烈谴责。特朗普宣布实施“骨肉分离”政策后，又迅速撤回“骨肉分离”政策，到底是谁起了作用？
反对特朗普“骨肉分离”政策的，有外国，比如，主要当事者墨西哥；有美国本国的人，包括特朗普的女儿伊万卡、妻子梅拉尼娅，还有特朗普的前任奥巴马总统、美国4位前总统夫人，以及共和党议员，还有联合国人权事务高级官员侯赛因。侯赛因直言，将无证移民儿童与其父母分开的做法与虐待无异，这种做法会对孩子造成不可逆的终生影响，应立即停止。那么，到底是谁让特朗普改变了政策？
伊万卡？有可能。伊万卡既是特朗普的女儿，也是总统助理、白宫顾问，其说话有一定分量。据说特朗普谁的话都可以不听，但伊万卡的话一般会听。但有时，伊万卡的话，特朗普也不会听，比如，特朗普宣布美国退出巴黎协定，伊万卡夫妇强烈反对，甚至以退出白宫去过隐居生活相威胁，也没有让特朗普回心转意。特朗普撤回“骨肉分离”政策，会是伊万卡起的作用吗？
梅拉尼娅？也有可能。上周，梅拉尼娅发表一份声明，公开反对特朗普的“骨肉分离”政策。梅拉尼娅的发言人表示，梅拉尼娅“不愿意让孩子们和其家人分开”。据报道，这是特朗普的妻子第一次反对特朗普的政策，会是梅拉尼娅的反对起的作用吗？
奥巴马？不可能。特朗普上台后，采取一系列“去奥巴马”政策。目前，奥巴马的政治遗产已经被特朗普“消灭”得差不多了。特朗普几乎是“逢奥必废”“逢奥必反”，所以即使奥巴马反对，特朗普也不可能听奥巴马的。
到此，以上就是小编对于移民局逃犯搜寻的问题就介绍到这了，希望介绍关于移民局逃犯搜寻的1点解答对大家有用。
