大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于移民局移交仪式的问题，于是小编就整理了1个相关介绍移民局移交仪式的解答，让我们一起看看吧。
企图签署行政命令取消“出生公民权”，特朗普意欲何为？
特朗普是在阻止墨西哥难民中采取的一个必要措施，7000难民队伍向美墨边境涌来，调动少量部队进行干预已经无济于事，因此，特朗普只有采取‘’出生公民权‘’来遏制难民的涌入，你出生他就是一个活法公民，你没有出生，就是还在母亲的腹中，也不能算是人，这不是上次‘’骨肉分离‘’同出一撤吗？特朗普要是不怕影响的话，那他就是一个昏君。所谓‘’意欲何为‘’，这不是特朗普编造的谎言吗？这边说什么要‘’出生公民权‘’，那边说是为了阻碍墨西哥难民进入美国，前者是骗局，后者是真实的态度，特朗普的意欲何为的基本目的，就在于此。
确切的说，取消“出生公民权”是特朗普移民政策的延申，是特朗普打击非法移民“零容忍”的表现。其实特朗普的主张也代表着一部分美国人的看法。长久以来，美国政府对于“出生地原则”持宽容的态度，但这不表示在美国政界，学者、社会当中，对公民权条款是否适用于非法移民就不存在争议。事实上，国会也曾讨论过对美国宪法第十四修正案第一款进行修订，以减少生育旅行现象的出现。这是指那些为了让孩子获得美国国籍，怀有身孕的外国妇女以旅行或探亲为名，实则是进入美国境内进行生育的现象。平心而论，任何一个国家社会资源都是有限的，它首先要保障本国公民的合法权益而不是非法移民。当非法移民占用社会资源的时候对合法公民是不公平的。公民有纳税的义务，非法移民有纳税的行为吗？自经历了“9.11”、“阿富汗战争”、“伊拉克战争”和“08年金融危机”一系列事件后，美国经济由低速增长陷入低迷状态，美国政策也由战略扩张逐渐转变为战略收缩。这种收缩不仅体现在外交层面，也体现在内政方面。取消“出生公民权”它的现实作用是开源节流，将有限的社会资源用于拥有选举权的公民身上，对特朗普而言肯定是更具有实际意义。
特朗普此时抛出取消“出生公民权”的言论，让人很自然地联想到不久的“中期大选”。要说特朗普是为了共和党选情造势，而故意抛出此番言论。不排除特朗普有这样的意图。但也有可能特朗普借机在试探美国民众的反应。如果民众对特朗普的这一计划不排斥或不反感的话，那么特朗普就不会只是说说而已。他将着手付诸行动，或许在明年就会颁布该道行政命令。本来美国宪法第十四修正案就不是为非法移民设立的，但如今该修正案却沦为非法移民合法落户美国的法律工具。在国家经济繁荣时期，包容非法移民可以作为维护人权和民主的象征。可一旦国家经济出现停滞或衰退到影响本国公民生活水平的时候，非法移民就会成为突出 的社会问题，民族矛盾。在今天美国经济不景气的现实面前，一旦触及到个人与家庭的现实问题，譬如社会福利，就业问题，薪资等等，我相信总有一些立场原本就摇摆不定的美国选民在投票的时候，将出现嘴和手不一致的现象。
目前，美国媒体没有针对特朗普的这一计划，而对其进行铺天盖地的批评。包括美国政界，国会，也鲜有议员站出来批评特朗普的计划。不知道美国媒体和政界人士这种“冷静”的表现是否暗示美国人支持或不反对特朗普的主张？
到此，以上就是小编对于移民局移交仪式的问题就介绍到这了，希望介绍关于移民局移交仪式的1点解答对大家有用。
