大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于一胎政策政治移民的问题，于是小编就整理了1个相关介绍一胎政策政治移民的解答，让我们一起看看吧。
杭州保姆纵火案救援过程中究竟是谁说被困人员已经全部救出？
宋江，卢俊义，吴用，公孙胜，关胜，林冲，秦明，呼延灼，花荣，柴进，李应，朱仝，鲁智深，武松，董平，张清，杨志，徐宁，索超，戴宗，刘唐，李逵，史进，穆弘，雷横，李俊，石秀，解珍，解宝，等108人觉得很赞
杭州保姆纵火案救援过程中究竟是谁说被困人员已全部救出？鬼才知道。
有人说是物业人员打的电话说人已全部被救出，有人说是一个孩子打的电话，这个孩子就是保姆的儿子，事后跑到美国去了云云。
怎么会出来两个人打电话？这不是奇了怪了，到底谁说的对？究竟是谁打的？
难道办案人员都这么弱智？这么大的案件，是谁打的电话？究竟意欲何为？目的是什么？难道不知道去追查吗？要追查起来也不是什么难事，还要网友来提醒，为什么当时不一查到底？不留后患。
我认为这都是个人的臆断，自导自编的剧情，并非事实真相。
现在网友爆料这么多疑点，法院应该重新审查这个案件，到那时，法律才能给网友一个最有说服力的结果，而不是大家猜来猜去，随意编排虚假案情。
2017年发生的“杭州保姆纵火案”，在救援过程中曾有人说被困人员全部救出来了，那么到底是谁发出去的这个信息呢？小睿带大家一起分析下。
如果要分析当时在救援现场是谁发出了救援人员全部救出来的消息，这事今天需要倒着进行推演及分析。
当年的“杭州保姆纵火案”发生之后，作为遇难家属的林生斌一纸诉状将多个公司告上了法庭，并最终胜诉，获得了巨额的赔偿。那么他起诉的理由到底是什么呢？
根据网络上的各种信息，他起诉的理由包括物业的消防设施不合格、保姆中介公司审查不到位等多个方面，而且中还有物业公司参与救援处置不得当的原因，并且为救援人员提供了错误的信息。
这个错误信息就是题主所说的“被困人员已经全部被救出”。
这个错误信息有证据的是物业监控室与120急救中心的通话记录，当时应该是物业公司监控室打给120急救中心的电话。
在电话中120急救中心告知车辆已经被派出去了，询问受困人员是否全部都救出来了。物业公司监控室的回答是模棱两可的，说“可能是已经出来了”。
在急救中心询问对方身份时，对方说“我是监控室”，并且说“那边说让我们这边再打一个电话”。
杭州保姆纵火案才仅仅过去几年的时间，以现有的技术手段，象通话记录，视频影像，小区物业和室内监控等等，包括受害人的相关聊天资料等，应该都很好查。
当初即然有人说被困人员已全部救出，在案件审理过程中，相关部门和人员肯定对此有所解释。
现在许多网友对此提出质疑，觉得整个案件疑点众多，有点象是故意而为之。
假如这事是有人操纵，那这就更不是个简单的保姆纵火案了，恐怕也不是一个人就能单独行动的事情。
如果真象众人猜测的那样，那么事后这些相关人或许早已消失，抑或已改头换面，也可能去了国外等等，总之，以某某人的聪明才智，这些都很容易化解和消除；因为，自己的老婆孩子尚且如此，更何况是外人？
最近网上关于火烧林家铺子的事，快要把平台都烤化了，所有的疑问和猜测都无真凭实据，可信度不大；只有官方或警方的结论，才是最具公信力的。
到此，以上就是小编对于一胎政策政治移民的问题就介绍到这了，希望介绍关于一胎政策政治移民的1点解答对大家有用。
