大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于移民政策文化同化多元的问题，于是小编就整理了2个相关介绍移民政策文化同化多元的解答，让我们一起看看吧。
如何分辨多元文化政策和同化政策？
谢邀。
多元文化政策:
多元文化政策是多民族社会用以管理文化多元性的公共政策，它采取官方手段在一个国家内部强制推行不同文化之间的相互尊重和宽容。这一现象可能引发对民族特征稳定性的焦虑，也会引起对各方均可受益的文化交流。多元文化政策强调不同的文化各有其独特性，事关接纳其他民族时尤其重要。
同化政策:
所谓同化政策，便是指一个国家或政府根据同化主义理论和“文明输出”论理制定的一系列政策。西方同化主义思想和政策古来有之，只不过到了近代国民国家形成后表现特别突出，而且现实中它常与差别政策融为一体。
举个简单的例子，就跟多党制和一党制的道理差不多，有一点区别在于同化政策不是像一党制那样，其它政党存在但势力小，它在于同化。
一个在于兼容，一个在于同化。
谢邀请，我们国家是一个多民族人群和谐的一个大家庭，56个民族有各个民族的信仰，风俗文化习惯，但各个民族的信仰，风俗习惯每个人都得互相尊重理解，文化政策和同化政策虽说各地方不同，但作为中国人的我们应该听从党和政府的政策，做一个爱自己的国家，做一个感恩自己国家和谐和平之人。
第一，首先要分清楚政策所针对的层面或领域。比如在政治领域，文化领域（语言、信仰、风俗习惯等），经济领域（各个行业、分工是否都公平对待不同族裔），社会领域，也要分清楚法律上和社会实际情况上。比如美国在法律上并没有明确规定各个族裔必须以白人文化为主流，但是社会实际情况是存在这种现象的；印尼，马来等国则是在法律上明确保护了本族裔的主体性。
第二，国家发展水平的不同或者所处的发展阶段不同，在对待移民的态度上很可能存在差异。比如早期美国的同化印第安人，排华，大熔炉政策等VS当代美国对于移民的欢迎和法律上保护各族裔是平等的；再如东南亚国家刚脱离殖民统治时期对于本族裔主体性的绝对强调VS当代东南亚国家在这方面的强调相对变弱。
第三，国家主体种族与移民种族的自然差异性大小（白人与黄种人、黑人的差异性；基督教与伊斯兰教的差异性）也可能影响其对待移民的态度。比如加拿大虽然也是多元文化政策，但是官方语言只选择英语和法语；美国在对待早期的白人移民的宽容度要远大于黄种人和黑人。
第四，代际更替问题，换言之就是对于第一代移民到第二代甚至第三代移民的态度也是不一样的。
第五，评判一国是多元文化政策还是同化政治的标准是什么？是法律上还是法律和社会实际都必须满足。目前在法律上多元文化的主要是加拿大，美国，丹麦，荷兰等西方发达国家，同化政策就比较多了，比如东南亚各国。在具体操作层面主要是看适应性和效果来确定哪一种政策更好。
总的来说，多元文化政策还是同化政策既是一国对待移民和各族裔的态度问题，也是移民定居或融入当地国过程中的问题。同时一国的政策也不是静态的，而是动态变化的。比如美国早期的排华，大熔炉政策，到1986年才提出多元文化政策，其具体变化要根据各方因素来进行考量。目前总的来说，在高层问题上（如政治认同，忠诚宣誓）各国的主要态度还是同化政策；在浅层问题上（如语言，文化，风俗习惯，就业等）主要态度逐渐转变为多元文化政策。因此现在的多元文化政策也是一种“一体多元”（一个主体多种元素），不过有一个很重要的问题值得思考，即多元文化政策中的“多元”指的是什么？对于这个问题的思考和回答，将决定你是否能够正确对待多元文化政策和同化政策。
我们是生长在一个多种所有制经济并存，并定位为初级阶段的中国特色社会主义的国家。所有制决定的社会成果分配形成多种社会阶层，处在不同地位的各种思想意识或多或少必然的反映到文化领域，这就是多元文化。党力求用精神文明价值观，成果共享人民的理念来统一各阶层思想。多元所有制的经济基础决定上层建筑的多元文化。如果说文化的同化，不如说是适应。
为什么美国能够非常有效的同化移民？
美国就像深圳，外地人比本地人还多，本土文化就是由外地人组成的。美国这个移民国家，天生的多元文化，不需要去同化移民，移民可以从他的多元中找到自己的存在感和归属感。
欧洲国家和美国最大的不同，就在于欧洲每个国家都有属于自己的语言，相对鲜明的民族性格和文化特点。在社交礼仪、生活习惯有鲜明的国家、民族特点。移民到这里来生活，不深入学习模仿适应，会和本地主流显得格格不入。美国就不存在这个问题，美国人的礼仪，是通用礼仪，不需要太多的文化历史上的理解，就可以复制和接纳。
在美国，英语说好了，可以通行全国，虽然口音会有差异。但在欧洲，或许一个国家还没有美国一个州的面积大，他可能就存在好几种语言。而国家与国家之间，也存在巨大差异。同时地中海国家，西班牙和意大利，性格和礼仪就完全不同。语言也不同。你能够适应西班牙人的生活方式，不见得就能适应意大利的。适应了西班牙人和意大利人的，到了法国，又截然不同。
华人比较容易融入美国社会，与美国强势文化输出也有很大关系。好莱坞电影，美剧，都是我们学习外语的主要资料。三四年前，我们在国内接触到的欧洲电影应该不多。这两年小语种发展起来，才突然感觉，欧洲电影中也很多精品。但是，单单从电影电视剧的风格上，也可以感受到美剧、好莱坞电影和欧洲电影的巨大不同。
美国是个追求高效和标准量产化的国家，对外来移民也如此。移民很容易摸到美国社会的脉搏，掌握他们的模式，但在欧洲小国，很难做到。
所以，移民在美国，容易找到归属感，至少不会感觉被排斥在外。而在欧洲，能理解当地人的幽默，就已经很幸福了。
美国有效同化移民了吗？应该说移民久了每个人的价值观，行事风格受到一些影响，有所改变。说华人吧，他们对美国较简单的人际关系久之习惯了，回国来有所不实应，但由于他已移民十几二十年，对美国有较深入，全面了解，他们中也有分化，有人更喜欢美国的安静，人少，环境，飲食卫生(转基国无法排出)，进而喜欢美法制，人们守规矩，也能接受美国飲食如匹萨，汉堡，三明治。比较悲哀的是大多数人信奉了基督教，接受宗教洗脑，这种人.对中国陌生了，但永远改不了的中国胃，与中国联系最紧。
另一种人相反，他们对中国的怀念，对国家几十年的天翻地复的变化，对现实中国的政策，人们生活状况表示极大兴趣，持肯定态度，评价比美国好，包括过去在国内有不满情绪，把美国理想化了的人，现在变了，反过来赞扬中国，他们并不是失败者，大多是中产，但他们认为二十年美国无变，国内去却在日益崛起，甚至发出早知如此，不该到美国的感叹，这就人们说的出了国就爱国的人。
其他人，我观察到印度人也难完全被同化，他们女性还是穿着长袍，男性铴克族还是包条白布帕子，他们可能还是信他们的宗教，吃他们的X喱飯(他们房子周围散发出那种味道。
再看美国的各式教堂，有东正教，伊斯兰教，朝鲜族的教堂，，，，，，宗教是一种精神文化，他们坚持自己的宗教，说明没被同化，唯独不见佛教寺庙道观。
不得不说移民二代，完全成了美国人，在学校他们的朋友可以是白人，黑人，印度人，但，不一定有华人，。有个人叫老达，他是个隨亲移民多年的的老人，文章比较真实，他说华二代也没融入美国，朋友圈还是华人。
有一种现象，华人父母希望儿女的另一半是华人，现在兴起微信交流，华人有妈妈朋友圈，也让他们孩子有聚会的机会，是不是为孩子未来的另一半作垫舖，打基础，她们心里明白。
到此，以上就是小编对于移民政策文化同化多元的问题就介绍到这了，希望介绍关于移民政策文化同化多元的2点解答对大家有用。
