大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于特兰谱移民政策的问题，于是小编就整理了2个相关介绍特兰谱移民政策的解答，让我们一起看看吧。
特朗普移民新政丨留学生留美的春天要来了吗？
特朗普的新政已经促使很多美国科学研究机构，或者大学无理驱逐中国科学家和学者了，我不知道你说的留学生的春天指的是哪国人。至少在特朗普那不包括中国人，他是种族主义者，还是一个唯利是图，目光短浅的资本家。
特朗普撤回移民“骨肉分离”的政策，到底是谁起了作用？
谢邀。作者米叔，这才是美国创办者，旅美学者，资深媒体人
不久前，特朗普政府对非法移民实行“零容忍”政策。其一大后果，便是在把非法移民拘禁的同时，将未成年的子女（多是年龄幼小的儿童）带到别处，这就是所谓的“骨肉分离”。虽然美国国土安全部宣称这些儿童的住所条件并不差，和美国孩子上的学校差不多，但在我看来和父母强制分离毕竟是极其不正常的举措吧。
骨肉分离在美国造成了巨大的政治波动。虽然特朗普从竞选起就不断制造争议，本人也不怕争议，就我近期在外网搜寻中就能发现，骨肉分离造成的波澜恐怕是最大的一次。不仅民主党，连多数共和党都表示要用各种方法终止骨肉分离。
终于，美国时间6月20号（几小时前），特朗普发布行政命令，终止将非法移民与其未成年子女进行分离。目前的做法是非法移民及其子女可以被关押在一处，等待审判。
是谁终结了骨肉分离呢？
6月18日特朗普总统下令对墨西哥非法儿童零容忍政策。在美国打工的墨西哥人，实施子女和父母分别关押的政策，造成2000多个家庭分肉分离的，引起了舆论一片哗然。事情过去了一天，6月20日美国总统特朗普又“撤回”了这个政策，同意“墨西哥非法移民”与父母可以关押在一起。为什么特朗普要“撤回”既定的政策呢？究竟是什么力量在他这里发生了作用？
一般人们觉得，能够影响特朗普决策的，一个是他自己，一个是围绕他的外部因素。只有这些外部因素撼动了他可能的奶酪，他才会考虑到政策的变化。因为他是一个坚定的“美国优先”的首倡者、执政者。
特朗普总统是一个商人总统，凡是喜欢运用商人思维办事情。即便是谈判也喜欢举着制裁的大棒探讨，把制裁围堵当做筹码。而且商人重利，时时刻刻把经济利益放在首位。只有某些政策妨碍了他继续执政，只有这些政策影响了中期选举的票仓，他才会改弦更张，执行“撤回”政策的。
具体说来本次打击的是墨西哥非法难民。特朗普一上台就主张修筑美墨边境墙，意外阻止墨西哥非法新民偷渡美国。但是大家都知道，墨西哥之所以难以发展起来，就是距离美国太近；墨西哥之所以有人希望偷渡美国，就是因为美国经济发展给墨西哥人带来了重大的工作机会。所以美国的“骨肉分离政策，首先遭到墨西哥的全面反对，也受到联合国人权委员会儿童保护组织的严厉谴责。”其实，这些移民是有证的，是合法的，只是儿童探亲没有居留证。如果把子女分离，显然是不人道的。
美国的经济在南部和东部，大量移民多在东部。因而引起美国人的大面积反对。包括特朗普的女儿伊万卡、妻子梅拉尼娅，还有特朗普的前任奥巴马总统、美国4位前总统夫人，以及共和党议员。
特朗普身边的人，反对特汤普的做法；特朗普前任反对特朗普做法；关于妇女儿童的四位钱第一夫人包括自己的妇人，也反对整个做法。达到众叛亲离的境地，特朗普内心深处总会有柔软的神经。
也许是特朗普知错就改，也许是特朗普拍不得已。不论什么原因，特朗普改正了错误，就是对女儿儿童权益的保护。
我衷心希望特朗普能做出顺乎民心，符合民意合乎历史潮流。这样做，不仅对美国有好处，对世界和平有好处，就是对于特朗普自己也是好处大大的。
特朗普所称的非法移民，并非完全和法律意义上的非法。如果真是非法移民，咋能轻易进入美国国境？特朗普这是一个借口，目的是限制和阻止移民进入美国，此举遭到国际社会强烈谴责。特朗普宣布实施“骨肉分离”政策后，又迅速撤回“骨肉分离”政策，到底是谁起了作用？
反对特朗普“骨肉分离”政策的，有外国，比如，主要当事者墨西哥；有美国本国的人，包括特朗普的女儿伊万卡、妻子梅拉尼娅，还有特朗普的前任奥巴马总统、美国4位前总统夫人，以及共和党议员，还有联合国人权事务高级官员侯赛因。侯赛因直言，将无证移民儿童与其父母分开的做法与虐待无异，这种做法会对孩子造成不可逆的终生影响，应立即停止。那么，到底是谁让特朗普改变了政策？
伊万卡？有可能。伊万卡既是特朗普的女儿，也是总统助理、白宫顾问，其说话有一定分量。据说特朗普谁的话都可以不听，但伊万卡的话一般会听。但有时，伊万卡的话，特朗普也不会听，比如，特朗普宣布美国退出巴黎协定，伊万卡夫妇强烈反对，甚至以退出白宫去过隐居生活相威胁，也没有让特朗普回心转意。特朗普撤回“骨肉分离”政策，会是伊万卡起的作用吗？
梅拉尼娅？也有可能。上周，梅拉尼娅发表一份声明，公开反对特朗普的“骨肉分离”政策。梅拉尼娅的发言人表示，梅拉尼娅“不愿意让孩子们和其家人分开”。据报道，这是特朗普的妻子第一次反对特朗普的政策，会是梅拉尼娅的反对起的作用吗？
奥巴马？不可能。特朗普上台后，采取一系列“去奥巴马”政策。目前，奥巴马的政治遗产已经被特朗普“消灭”得差不多了。特朗普几乎是“逢奥必废”“逢奥必反”，所以即使奥巴马反对，特朗普也不可能听奥巴马的。
特朗普之所以撤回移民“骨肉分离”的政策，并非是因为他意识到了这项政策的错误，而是迫于外界压力不得不终止该项政策。特朗普自始至终都没有承认这项政策是错误的，他是这项政策的始作俑者和辩护者。特朗普的此次挫败估计会让他心痛不已。当然好面子的特朗普不会承认他是迫于压力才放弃移民“骨肉分离”政策的。由于特朗普的移民“骨肉分离”政策，在5月5日—6月9日期间有2342名儿童被迫与2,206位父母分离。由于这项臭名昭著的政策，特朗普面临众叛亲离的境地，他不得不改变其初衷。
除了他老婆和女儿反对，特朗普的铁杆支持者也开始反对他，这让他意识到了问题的严重性。
第一，大多数共和党议员站到了特朗普的对立面。当无情的特朗普试图把非法移民孩童作为“人质”来博得政治利益时，就连最忠诚于他的共和党人也开始公开反对他。如果特朗普再坚持此项政策，将会很可能使得共和党在今年11月份的中期选举中势力。这使得大多数共和党议员公开反对特朗普的此项政策。
第二，特朗普的忠诚追随者反对他的此项政策。根据Quinnipiac民意调查，2/3的美国人反对特朗普的移民“骨肉分离”政策。只有55%的共和党选民支持特朗普的此项政策。就连曾经是特朗普的铁杆支持者的福音派基督徒团体也开始公开抨击特朗普的不人道政策。如果特朗普再一意孤行，估计他很难在2020年连任总统。
到此，以上就是小编对于特兰谱移民政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于特兰谱移民政策的2点解答对大家有用。
