大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于拜登移民政策税收的问题，于是小编就整理了2个相关介绍拜登移民政策税收的解答，让我们一起看看吧。
如何看待美国总统拜登要提高富人税？
拜登向富人征税，一是取悦政党和中下层选民，二是表现与特朗普减税政策的区别。增加向富人征税，目的是增加财政收入，实现“劫富济贫”，缓解社会矛盾，降低贫富差距。但是能否实现这样的目标，现在还是个问号。因为增加富人税，会导致资本外流，抑制创新的动力，对整体经济或产生负面影响。
这项政策，从短期来看，可以 起到缓解社会矛盾，提升拜登的支持率的作用；从长期来看，能够缩小贫富差距，有利社会稳定，同时也会降低整个社会的经济活力，影响的到国家的发展。当然，作为拜登这样的政客来讲，获得现实政党的支持，提高民众的支持率，才是他优先考虑的选项，至于国家的长远发展，并不在考虑之内。
拜登提高所谓的富人税，权衡利大还是弊大，应该首先明确以下问题：
第一，对哪些人提高税收水平？家庭年收入在40万美元以下的美国家庭，这个新的税收计划不会对他们造成影响。
第二，增加的税收是为了什么？根据目前媒体的报道，征收的税收将用于儿童照看和教育，不会用于医疗支出。
第三，具体的征税措施是什么？拜登的建议是将最高档的个人收入的边际税率从37%提高到39.6%；对于在资本市场上获利超过100万美元的富人，资本利得税将从目前的20%提高到39.6%。
第四、和前任特朗普税收的区别在哪里？拜登的政策建议是对特朗普政策的一个大逆转，特朗普上任后的2017年，就对美国最富有的人实施了税收减免政策。
基于以上事实，可以看出，拜登的税收政策将是一个更具长远影响的政策：第一，儿童照顾、育儿或托儿，以及教育支出的根本目的是为了提高美国劳动力的素质和竞争力；第二，这个征税计划将美国大部分的中产家庭排除在外，税收针对最富有的美国人，这一定程度上可以抑止美国社会贫富分化，缓解日趋严重的阶层、社会对立。
从短期来看，拜登的增税计划是一种冲击、甚至引起资本恐慌，资本利得税的提高毕竟是翻了一倍了。但是我仍然认为，拜登的税收计划只会产生相对较小的短期影响，长期来看是有利于美国社会和美国经济的。
看看那些富有的美国人，拜登的计划一宣布，他们夸张地表现了一番，又是卖股票又是卖债券的，但是，再观察他们几天，他们会把美元换成其他货币，一走了之吗？
拜登加税，是“劫富济贫”还是“无奈之举”？
明空奕奕认为通过加税来缓解国家财政压力，维持国家稳定长久的发展是历届美国总统惯用的措施。不可否认，增加税收一定会招致部分纳税群体的不满，也正因为如此才有所谓“劫富济贫”一说；可是拜登增加税收也是无奈之举。
通过对有钱人的加税措施，拜登政府可以有足够的财政支撑来处理当前美国所面临的紧迫的社会问题，比如疫情。同时拜登上台之后，必须想方设法来一步一步兑现自己的竞选承诺，没有足够的税收收入来源，任何政策实施起来都将会疲软无力。
根据拜登政府对外公开的说法，这次政府决定大幅度提高部分人的纳税税率，以此增加的税收收入将用来救助新冠疫情之后那些收到疫情影响的经济项目；同时将会加大对基础设施建设和气候变化的资金投入。
按照拜登的战略思维，就是通过加税来振兴美国。不过拜登的这次加税计划，的确动静不小。根据拜登团队所公布的加税措施，这次加税将是美国30年来所实施的最高税率。当前美国面临诸多重大问题，国内局势极不稳定，同时拜登也要担负重责，就是所谓的要确保美国世界第一的统治地位。
实现这些目标和计划，没钱是万万不行的，纵然美国富人极不情愿，也不可避免地将会成为拜登寻求更大财政收入来源的主要对象。拜登加税，“劫富”是板上钉钉的事情，至于最后能不能“济贫”，目前还不好说。毕竟拜登是否能够把所征的税收真正意义上用于改善民生，普渡美国贫困人口，这还不确定呢。万一他又把这些钱用于挑起地区冲突和进一步扩大大国对抗呢？
到此，以上就是小编对于拜登移民政策税收的问题就介绍到这了，希望介绍关于拜登移民政策税收的2点解答对大家有用。
