大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于新西兰移民剥削政策是什么的问题，于是小编就整理了2个相关介绍新西兰移民剥削政策是什么的解答，让我们一起看看吧。
新西兰工签政策改革，哪些人会受到影响？
早在2019年9月，新西兰政府宣布对临时工签政策进行修改。受疫情影响，原本将于2020年底公布的新流程细节和标准一再推迟。近日，新西兰移民局召开了网络研讨会，正式公布了工签新政。
新西兰工签雇主认证“三步走”
新西兰移民局推出的全新签证为Accredited Employer Work Visa（AEWV），即受认证的雇主担保工签。
这一新工签将取代现存的6种临时工签：
•Essential Skills Work Visa
•Essential Skills Work Visa—approved inprinciple
美国制度适合其他国家吗？
制度是死的，国家是运动的，美国制度是否适合其他国家，要看一个国家的国情与美国制度是否匹配，才能得出结论。
制度只不过是一个设计出来的死物，生命力有限，但国家的国情是不断变化发展的，处于无限运动状态
制度是死的，国家是运动的，即使是美国制度也不能永远适合美国，因为国家在运动中不断发展，随着时间进行会有一个量变到质变的蜕变。
制度是根据一定时代见解设计出来的，具有时代局限性。
制度犹如房子的框架，房子设计出来，那么它的框架就会定型，你想在定型的框架的上不断的增加楼层是不可能的，因为框架有承重极限。
但是随着时代的发展，以前设计的框架，将会无法满足越来越多使用需求，要满足这些越多越多的使用需求，最好的办法就把楼拆了，重新设计，重新建造。
不管你们是否愿意承认，美国两百年前设计的制度已经不适合今天的美国了，这是事实，今天美国的动乱的本质就是制度与现实的矛盾。
国家如人，制度如衣服
你们不要迷恋什么制度优势，我从来不相信制度优势这种说法，我看待制度问题的时候，往往要看这个国家的国情与他使用的制度是否匹配，而不是看他使用了什么制度。
制度与国情是否匹配，就犹如一件衣服与一个人的身材体型是否匹配。
美国制度不适合其他的国家，至少是不完全适合！
首先美国的制度即使在美国的特殊国情的孕育过程中，也经历了一个相当长的发展周期。在美国历史上也是有一个民主党独立执政的时代的，两党政治也不是天然的！同样的，美国也经历了工业化的北方，以及农奴化的南方的制度并存的周期。同样的，还有维护美国统一的南北战争时期等等的历史进程。如果抛开这些国情，历史的因素而谈美国的制度适合他国是不符合实际的。
其次，美国扶植和影响下建立的政权也没有完全按照美国的模式在运营。比如俄罗斯，曾经的俄罗斯完全在按照西方的建议在进行改革，但是当碰的满头包以后，俄罗斯到现在也就是叶利钦和普京两任总统。
比如日本，作为美国人一手建立的政权，日本人已经有很多没有实现政权从自民党手中被轮换出来了，也有很多年只有安倍晋三一个首相了！
再比如土耳其，除了作为北约的重要盟友，美国和西方认可的民主国家，埃尔多安当了多少年土耳其总统，你还想得起来没？
第三，即使是美国自己的盟友，也不一定采取美国制度。比如英国，同样是两党制度的英国人，采取的是君主立宪的体制，从光荣革命后这个制度一直延续到现在，英国人并没有因为美国的强大而动改变的意思。
再比如中东的各位国王们，无论是沙特还是阿联酋等国都还是君主制国家，各国王室仍然是全世界最富裕的群体之一。也没见美国人对他们说三道四的。
所以说，采取什么制度是各个国家和民族的人们通过一次次的历史和现实做出的选择，既不是一天形成的，也不是一天稳定的，都是不断根据世界的变化再调整。美国虽然强大，但是美国的制度也只适合他自己的国家，其他国家要借鉴和参考，需要根据自己的实际做出调整的。
到此，以上就是小编对于新西兰移民剥削政策是什么的问题就介绍到这了，希望介绍关于新西兰移民剥削政策是什么的2点解答对大家有用。
