大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于各国对移民的防备政策的问题，于是小编就整理了2个相关介绍各国对移民的防备政策的解答，让我们一起看看吧。
欧洲各国警察会像美国警察那样怀疑你可能对自己产生威胁就掏起枪一顿射吗？
（美国警察的暴力执法）
美国是移民国家，来自全世界的不同肤色、不同民族、不同宗教信仰的人混合起来组成了美利坚合众国。可以说美国是世界上治安环境最复杂的国家，每天都上演着警匪大片，美国警察的压力，所受的威胁可想而知。 其警察执法模式也是当今世界上最复杂、最独特的———美国没有统一的警察制度，中央、州、市、县之间警察彼此互不干涉，警察执法权的配置分属于不同的执法机构，不同层级、不同部门的执法机构之间互不隶属，高度自治。换句话说，美国共有50个州，可能有50套警察执法制度。
根深蒂固的执法理念
美国警察有保护自己就是为了更好地保护民众的执法理念。 这种理念是出于治安环境以及美国枪支泛滥现象的考量，如今已是根深蒂固。这也是美国警察饱受世界诟病的一个根源所在，换种角度去看又何尝不是一种务实作风，自己命都没了，还怎么保护别人呢？这种理念让他们在执法中把保护自己放在第一位，把保护自己是完成任务的先决条件做为执法出发点，提倡不蛮干，不做无谓牺牲，不提倡个人英雄主义。只要执法中，执法对象不服从命令，有威胁其生命安全的举动，皆可开抢射击。当然，这种方式难免产生了很多误杀，引起了民愤。
（枪支泛滥威胁警察安全）
警察制度大同小异，但是欧洲治安环境要好很多，开抢的标准也比较高，很少听说警察误杀事件，举英国为例。
一、英国警察执法方式比较文明
主要是制定了有可操作性又非常完善的执法机制，比如《英国警察操作规程》规定执法过程中，即使内心有充分理由怀疑，也要注意保持语气、动作、甚至眼神平和，力戒充满敌意和怀疑。
（英国警察执法比较和善）
美国警察不只是怀疑就开枪，而是不听从警察命令一不管是听到或没听到，或者是动作慢都会豪不犹疑开枪射杀。这就是一个野蛮国家和一个文明国家的区别标志。一个文明国的警察家尽量悍卫一个公民的生命权和人权，不到直接受到死亡威胁是不会随便动用武器的。因为你的任性使用武器伤害的很可能是一个无辜的合法公民，给他的家庭带来巨大不幸。你犯的错是无法挽回的，因而这正是美国民众强烈反对美国警察滥用枪支杀害普通公民的根本原因。一个配备武器的公职人员，没有严格的规范来约束枪支的使用，那可是太恐佈了。在美国高速公路上就发生因违犯交规被射杀的美国普通公民，更有甚者夫妻吵架报警后，美国警察来调解，直接开枪打死吵架一方，认为问题解决了，不会再吵架了吧!所以说警察开枪的任意和随意是一个国家文明程度高低的直接反映。欧州国家当然文明程度不尽相同，但象美国这种行為还是很少的，有的国家甚至象中国警察那样很少佩枪，即使佩枪也象中国警察那样有严格使用枪支規定。因为枪支是用来打击坏人的而不是任意伤害普通民众的。世界上也只有美国警察可以滥杀无辜而不会承担责任，这就更加助長了美国警察滥用枪支的行为了。
欧洲的警察有的是荷枪持弹的！象英国，法国，德国的警察，身上穿上武装带，配枪，弹，手铐！步话机！如遇危险，三声警告，不听话的，就开枪击毙！但也有文明执法的，如意大利，西班牙，希腊等，叫‘花式’警察！不配武装带，不配枪！意大利的警察脚踏两轮的代步机，饶世界转悠，时不时跟你点打招呼！
欧盟委员会计划拨款130亿欧元，建立欧洲防御体系的目的是什么呢？
众所周知，欧盟成员中的大多数同时也是北约成员。冷战时期，社会主义与资本主义两大阵营严峻对峙，为了佑护欧洲资本主义盟友的安全，美国牵头成立了北约，其主要目的在于对抗苏联威胁。冷战结束后，北约不但没有解散还不断东扩，把防线不断东扩至俄罗斯西部，仍然由美国来主导。
特朗普上台之后开始在全球推行“美国优先”政策，变得日益“自私”，不但在经贸领域向其盟友施压，而且在安全方面也要求盟友承担更多的义务。对于其北约成员，美国要求其大幅提高国防开支，甚至以撤军或不提供保护相威胁。
在这种情况下，欧盟国家开始考虑自身的安全问题。与其花大钱把自身的安全寄托在别人身上，不如自力更生，建立起自己独立的安全保障体系。与此同时，由于欧盟与美国在许多事务上的观点相左，比如在伊核协议方面、在美国退出中导条约方面等等，这逐渐让欧盟对美国的可靠性产生了怀疑。这是欧盟想建立独立防务的最重要原因。
欧盟是世界上合作程度最高的国际组织，合作领域的广度与各个领域合作的深度都是世界领先的。在安全领域合作本来就在其计划之中。美国对外政策的变化加快了这一进程。于是先是由德法两国提出建立欧洲军的提议，进而到拨款130亿欧元建立欧洲防御体系。
欧盟早有连立欧洲联军的设想，只不过欧盟成员众多，短期内很难达成一致。先从某个事情上突破，不失为一个好的办法。
自二战后，欧盟与美国就建立了跨大西洋伙伴关系，也就是现在的北约。美国是这个组织内的老大，多年来美国在欧洲地区有强大驻军，欧洲防务主要有美国来承担。
特朗普当上美国总统后，坚持美国优先政策，美国与欧洲盟国为军费分摊问题多次产生矛盾，同时经贸方面也有摩擦。欧盟国家觉得美国已变的不是可倚靠的对象，建立欧盟框架内军事力量已刻不容缓。法国总统马克龙、德国总理默克尔是建立欧洲联军积极倡导者。都说栽上大树好乘凉，靠谁也不如靠自己。
美国在欧洲地区部署的“爱国者”导弹系统主要是防备俄罗斯导弹打到美国本土。如果俄罗斯与欧盟诸国发生交战，欧盟面对俄罗斯中、短程导弹饱和攻击时，美国的爱国者恐怕起不了多大作用？在这种情况下欧盟建立自己的导弹防御系统是自保的举措。
欧盟议会近日批准了欧盟委员会去年6月提交的总额为200亿欧元的2021至2027财年防务预算，其中包括130亿欧元的欧洲防务基金。该防务基金由欧盟外交和安全政策高级代表费代丽卡·莫盖里尼及其团队负责管理，以有效推进欧洲防务基金的规划和支出管理。
长期以来欧盟的军事力量和防务体系都被美国主导的北约组织所控制，使欧盟失去自身的独立地位。由于此，欧盟在外交上不得不唯美国马首是瞻。但是，随着特朗普推行美国优先的对外政策，不惜损害欧盟盟友的利益，这使欧盟对美国甚为不满。
比如，美国向欧盟施加贸易大棒，损害了欧盟国家的经济利益；美国要求北约盟友将军费开支提高到本国GDP的2%以上，以承担更多的北约防务支出；美国不顾欧盟的反对退出伊核协议，并重启对伊朗的制裁，损害了欧盟在伊朗的利益；美国反对俄罗斯修建的北溪-2号天然气管线项目，影响欧洲的能源供应安全等。欧盟与美国之间出现越来越多的分歧，欧盟为了维护自身利益，不得不实现政策的独立自主。但是，目前美国通过北约控制了欧洲主要的军事力量和防务体系，欧洲要想实现独立自主，就必须建立独立于北约的军事力量和防务体系。
建立欧洲共同防务体系的努力始于1951年，时任法国总统勒内·普利文就曾做出尝试，但以失败告终。48年后，在1999年科隆峰会上，欧盟共同安全与防务政策（ESDP）诞生。2007年签署的《里斯本条约》中，允许欧盟成员国在安全防务领域不断深化合作，为“永久结构性合作”（PESCO）机制的建立提供了可能。2017年11月，法国、德国、意大利等23个欧盟国家达成在防务领域的“永久结构性合作”。2018年4月，欧盟公布了一份被称为“军事申根区”的行动计划，向全面的防务联盟迈出关键一步。近期欧盟议会批准130亿欧元的欧洲防务基金，无疑为欧洲防务体系和欧洲军的建立提供了资金保障。
法新社称，欧盟设立欧洲防务基金，初衷就是通过支持共同防务技术和装备研究，加强各成员国间的协调与合作，以提高欧盟防务资金的使用效率。此次获批的130亿欧元欧洲防务基金中，41亿欧元将用于防务技术和装备研发，89亿欧元用于提升成员国的防务能力。
欧洲建立防务基金支持欧洲军工企业进行武器装备和技术的研发，并且将美国的军工企业排除在外，意图非常明显，就是开发欧盟自己的武器装备系统。目前北约成员国大部分武器装备都是采购自美国，美国每年向北约国家销售上千亿美元的武器装备，可谓是赚得盆满钵满。欧盟有了自己的武器装备系统，那么成员国就不需要向美国采购，自然减少了对美国武器的依赖。
到此，以上就是小编对于各国对移民的防备政策的问题就介绍到这了，希望介绍关于各国对移民的防备政策的2点解答对大家有用。
