大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于让更多移民政策红利的问题，于是小编就整理了2个相关介绍让更多移民政策红利的解答，让我们一起看看吧。
如何看待西方诸多国家合法移民途径收窄的现象？
美国，加拿大，澳大利亚，西欧等国，都收紧了合法移民的政策。
因为从逻辑上来讲，一个国家接受移民，是希望这个新移民能最终从他的母国来融入新的移民国的社会。比如新加坡移民署就要求，在申请移民的时候一定要有足够的证据证明你对新加坡社会已经有贡献，并且愿意持续待在新加坡，继续为新加坡做贡献。而许多国家现在也在修改“向上移民”的政策，也就是说A某获得了美国公民身份，而A某的父母也获得，这其实是违背移民政策的初衷的。应该是“向下移民”。即A某的后代自动取得美国公民身份，从小培养对美国的认同。
相比较传统的移民国家。亚洲的韩国和日本最近5年越来越强烈地意识到了移民对于本国发展的作用。尤其是韩国，在吸纳美籍韩裔人士回国方面，做出了不少的努力。日本也意识到了外国毕业生在日本留学后，通过就业给日本的企业带来的多元化和国际化的超强竞争实力。
而前不久波兰，匈牙利等东欧国家，极力反对欧盟进行的难民接收分摊政策。实际上是保护本国公民利益的一种体现。因为如果不加甄别的进行全部接收，很有可能让恐怖分子混入这一批人之中。对接收国的社会不利。
与其说西方有关国家是在逐步缩窄合法移民的渠道，倒不如说是对移民对象的要求提高了。尤其是在特朗普执政后，对于留学生签证。工作签证等现有的措施，似乎都在他的改革范围之内。
以前的移民，对西方国家，带去了经济，文化等等方面的红利，但是随着时代在改变，社会的发展，很多事物都发生了改变，许多西方国家体制变化，重前的移民红利，少了，甚至会变成国家的负担，还有现在世界格局变化很大，外交政策也在不断转变，诸多西方国家，现在政策收紧，对其本土的政治生态，经济，文化，有促进作用，就像先辈们说过的，打铁还需自身硬；再者是对目前多变的世界格局持观望态度，说白了就是没有利益，或者说现在的利益己经无法打动他们。
教育式移民为何被家长称为是有尊严的“留”学？
大家好，留学和YM总是一个孪生姐妹，提到一个总不能忽略另外一个。今天这个问题是关于教育式YM，其实更浅白的描述就是全家留学YM。有没有尊严，这个看个人的想法，但是这的确是一个既保证孩子的教育，又能稳步获得居民权力的过程，平稳低风险，非常适合家长带着孩子一起。
说到教育，关乎下一代的成长和未来，不能不说说主流留学国家：英，加，澳，新，这几个主流英语国家了。考虑到孩子和家庭的留学，那肯定首先考虑安全，平稳，生活环境好。
英国虽然位列发达国家前沿，但最近的脱欧导致就业率下降以及YM政策的保守。已经不适合教育式YM首选。更因为其天气条件并不好，常年阴雨，所以总的来说环境不适合全家居住。
加拿大虽然华人去的比较多，但是多集中在1-2个城市，其他的地方的天气环境有极地气候，并不适合大部分中国家庭。而其对外政策又摇摆不定，时而关闭时而开启。
澳大利亚和新西兰位于南半球，和中国的季节相反。教育水平也是不错。生活环境来说新西兰比澳大利亚稍微好一些（夏天更凉爽）。但澳大利亚部分城市的繁荣程度比新西兰的城市要高。两国对于家庭形式的政策相对宽松。
新西兰的孩子就读学校，家长有陪读签证，这样保证了家长能陪伴孩子。另外，留学的家长毕业后，可以获得3年的开放工作签证，允许为任意公司工作。所以，教育式的YM，对于越来越多的家庭是一个稳妥的方式，不仅可以提前让孩子体会不一样的教育方式，而且保障了家庭生活的稳定性。在这个过程中，体会了文化，气候，环境的不一样。更从容更理智的选择YM方式。
到此，以上就是小编对于让更多移民政策红利的问题就介绍到这了，希望介绍关于让更多移民政策红利的2点解答对大家有用。
