大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于移民政策需要改变吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍移民政策需要改变吗的解答，让我们一起看看吧。
移民就等于改了国籍是吗？
各个国家的移民政策不一样，以美国为例，移民美国不等同于入籍美国，在你取得美国领事馆面签通过的移民签证并入境美国后，你就会自动获得一个编码，这个编码就是所谓的绿卡号码，如果在美国国内连续停留三个月以上，你会获得绿卡，绿卡得作用是你可以在不加入美国国籍的前提下自由出入美国不受签证的限制（疫情开始前，疫情开始后绿卡是不可以自由出入美国的，同样需要美国领事馆的入境许可），在取得绿卡后连续五年以上在美国有稳定的工作以及缴税记录和房产等财产证明后，你才有宣誓入籍的资格，所以，移民并不等同于入籍，用一个通俗的说法，移民的叫华侨，也就是侨居在国外没有入外籍的中国人，入籍的叫华人，也就是取得外国国籍并失去中国国籍的移民。
移民不等于改国籍。移民是指，在拥有原有国籍的前提下，拥有另外一个国家的永久居住的权利并且享有该国家所有的福利保障制度。
如果想加入该国的国籍，需要满足该国入籍的必要条件。但是如果你获得另外国家的国籍，就需要注销中国国籍。我国不允许公民拥有双重国籍。
所以是否入籍，需要谨慎考虑。
如果人口结构和规模是决定经济增长前景的一个基本要素，为什么许多预计在未来10～20年人口会大幅下降的国家丝毫不改变移民政策或者改变很小？
我想问题的主要提问对象是那些发达国家吧？
发达国家加强或不松驰对人口移民政策，有很多政治上，安全上的考量！这既要考虑移民对社会，对选举的影响，也要考虑外来人口与本国人的和谐，容易产生的种族歧视。
很多国家正在有意无意的加紧调整移民政策，因为解决好了，移民就是利国利民的事，解决不好就是纷争不断，问题重重！
自从特朗普上台，就反全球化成为他的执政“特色”，以“以美国为中心”为口号，一上台，就撕毁了“TPP”协议。开始从伊斯兰开刀。2017年1月，川普正式入驻白宫。由于曾在竞选期间多次做出对移民不利好的发言，使得川普的正式上台在移民群体内人心惶惶。上台伊始，改革方案历经多次泄密乌龙，真假莫辨。之后颁布针对中东国家的旅行禁令，撤销DACA（非法移民的工作许可），在舆论上都掀起了大波澜。
2017年，美国国内社会不太平，一系列暴乱，流血事件频频发生。给美国民众一种恐慌心理。到底哪里才是最安全的圣地？所以那段时间才有关于中国安全感的各类新闻。
移民人口的增加意味着大量劳动力的缺口，在特朗普以扩大就业率为目标的努力中，是有些背道而驰的。种种因素，给移民之路带来很多不确定性。
移民问题也是考验欧盟的一大考验。特别是难民移民潮的问题，弄得焦头烂额。解决不妥当，都可能瞬间致使欧盟分崩离析！英国脱欧就是一个。当然这里也有很多政治上，经济上，安全上的考虑
欧盟国家对于难民的问题上，实际上并不统一，坚定保持对于难民宽容政策的只有欧洲大陆上相对经济比较好的几个国家。 所以从新制度主义的角度来说，欧盟要求统一的难民政策首先存在一个法理问题，说这个法理问题使得欧洲各成员国不得不部分服从于一个“共同难民政策”，并且欧盟可以 即所谓的 “共同难民政策”。每个国家都在根据自己的利益，在难民问题上权衡利弊，各怀鬼胎。总之这是一个复杂多变的问题，有机会再深入探讨。
因为现在各国政府都是很现实的，他们要对当下的选民负责，不能影响人民现在的权益，移民问题是很敏感的问题，牵一发而动全身，不能为了将来的发展得罪了现在的选民。
英国人闹着脱欧，就是因为移民的问题，英国人感觉自己的工作机会被来自东欧的移民抢走，英国在欧盟内部是没有权力拒绝移民的，英国普通老百姓就比较排斥移民，在脱欧的问题上，坚决投了赞成票。
日本人是人口老龄化最严重的国家之一，但也是最排斥外国人的国家，也是因为经济发展停滞，就业岗位不足的原因造成的。
美国的移民政策本来很开放，现在因为特朗普的上台，大大收紧了政策。所以尽管发达国家大多面临人口下降的压力，但因为政治的问题一直不能放松。
在经济不发达的时候，人口结构及规模确实能够成为经济高速增长的拉动力，但是随着科技的不断进步，文明程度的普遍提升，拉动经济发展的要素，更多依赖于科技水平，人口红利总有消退的时候。一个国家经济的发展，更依赖于现代经济体系，在资源日益稀缺的情况下，通过大量移民，获得的只是短暂的经济促进，是不能长久的。
到此，以上就是小编对于移民政策需要改变吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于移民政策需要改变吗的2点解答对大家有用。
