大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于移民政策民主制度的问题，于是小编就整理了1个相关介绍移民政策民主制度的解答，让我们一起看看吧。
西方文化中的自由民主，如美国发展至今，体现出他的先进性了吗？
美国的文化和民主也归纳于移民中的产生。发展至今的民主和普世阶值，到现届政府的手中已不值一提，世人也知是发生了什么事，这种差异随着种族和贫富之间的激化，矛盾的升级就更加严重和尖锐。就拿今次跪压黑人之死的事件来说，种族加警暴和白人至上的矛盾和疫情的流行至今有增无减的困境，形成社会撕裂的导火线。美现政没善导和指引减缓矛盾，反进之而行。造成今天的两难困境的延续！
对自由、民主的向往，本就是人类所要追求的目标。西方文化中的自由、民主，一方面是通过健全和完善的法律、法规，来保证及约束实行；另一方面，西方的利己文化作用，反过来又使自由、民主，更像是一个被宠溺坏了的孩子。尤其是此次，通过欧美国家对待疫情的态度，突显了西方文化中的，以自由、民主名义的自我表现；这种以我为是的表现结果，这里就不作赘言了。但不必讳言，西方文化中的自由、民主；对西方社会的文明建设，起到了很大的作用。其本身存在政治、文化、教育、经济等领域中的先进性；对不同的文化、国家，还是具有一定的借鉴作用的。人人都明白，没有对比就没有进步；对于取人所长、补己之短，就是通过借鉴来完成的。不过，借鉴并不等于是照搬、模仿，借鉴的重点在于鉴而非借。也即是，通过鉴来去其糟粕、取其精华和应材施教。人类社会的进步，无论是东西方；不都是在相互借鉴、发展的？现代西方社会的文明，不也留有借鉴东方文明的痕迹？
自由民主，能代表西方的文化吗？这是需要打一个问号的。
近代西方的工业，取得了长足的进步，从而带动了精神方面的需求。于是乎打着自由民主的旗号，到处招摇撞骗。
西方的主要文化含义是崇尚丛林法则。所以他们的历史写满了掠夺、殖民地扩张等等。
即便有一点民主，也是他们那些大资本家及特权阶层的小民主，发动战争也罢，各种投资也罢。大部分的民众只不过是个看客而已，根本没有权利，掌握自己国家的命运。
普通民众，平常的日子还能过的下去。可一旦遭遇大灾大难，资本家因为没有利益而袖手旁观，老百姓就只剩下“自由了”。这恐怕也是他们能够活下去的唯一的一个理由了。
思想之自由，行为能力发挥的最大化，有利发现发明发展，发现发明发展的成就就是明证，跟在后面卖力而接近现代文明，永远不可能先进。一个社会，问题总会有总会存在，而且必然还会很多，也很难一蹴而就的找出理想的解决办法。就让问题显出来，也许随着发展还突出化，又怎样？难道会因此证明腐朽的正确？正视问题，才是正确对待问题解决问题的第一步，并不因掩盖问题指责问题说明腐朽优秀没问题。
最后请问，您的西方之外的世界，有种族歧视甚至是开轿箱车歧视开摩托车之类的歧视吗？有就业问题吗？利己吗？争斗吗？自由错了吗？一个社会倡导以民为本---民主体，政随变，方向错了？
中国是否该借鉴，我说了不算，但表明观点，我们有这权利，恶棍败类土匪恶霸中华民族无耻之徒奸佞小人才限制我们的天然合理的自由
到此，以上就是小编对于移民政策民主制度的问题就介绍到这了，希望介绍关于移民政策民主制度的1点解答对大家有用。
