大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于零容忍移民政策曝光的问题，于是小编就整理了2个相关介绍零容忍移民政策曝光的解答，让我们一起看看吧。
伊万卡公开批评了自己父亲特朗普的“零容忍”移民政策，这是有意切割还是真情流露？
谢谢邀请！
伊万卡一直全力支持父亲特朗普，但在一些有争议性的问题上和特朗普产生了分歧。尤其是特朗普政府采取的移民“骨肉分离”强硬政策时，伊万卡自称在白宫任职期间经历了一段“低谷”时期。
当时，伊万卡是这样说的:
“对我来说，这是一段低谷期。我对此深有感触，并且我非常强烈地反对家庭破碎和骨肉分离。移民议题是一个非常复杂的议题，非法移民更是如此。”
注意，伊万卡强调了“非法移民”一词，说明她骨子里也是排斥移民的。
作为女性，不排除有真情流露，但更多的是有意切割，为以后的政治生涯铺路。
七师弟认为既是有意切割，也是真情流露，还有一招，以互相牵扯分散民意之中的不满。这是最常见的政治方式。
汉斯摩根索现实主义政治观及其衍生的国际关系概念之中，政治伦理及普世伦理之间，是相互分离的，也就是说最终的许多政治决策，可能与我们平常所能接受的价值观不同。美国的移民政策就是如此。
政策毕竟是要执行的，打抱不平虽然听起来好听，但是终究不是政策，女儿也不可能改变父亲的政策，没有公职的伊万卡也不可能改变总统父亲的政策，这在美国是铁律。特朗普的移民政策，是其在竞选时期就进行的承诺，这与其“禁穆令”、“围墙令”等等是一脉相承的，这一政策是必会执行的，所以不管伊万卡说什么做什么，这一强硬的移民政策都是会执行的，更不用说，这一政策相关的讨论，得到了美国最高法院的支持，所以特朗普会更加肆无忌惮。因为这一政策初始制定的初衷，就是为了迎合美国第一代移民群体和传统白人群体，目前看来，收效也是很不错的。
伊万卡虽然大幅度参与政治，但是其本位站位还是美国的第一女儿，所以其本身引领的价值观就是女权、博爱、亲情、公益等等，特朗普的移民政策确实过于强硬，“骨肉分离”确实是近些年来罕见的国家移民政策，自己作为女儿和母亲，伊万卡此时的发声和站位仍然是以反对这一政策比较合适，所以在七师弟刚刚举例的理论之中，伊万卡代表的是正常的伦理和人权，而特朗普代表的则是美国优先、美国至上，公民要求等等的政治伦理，二者难以统一。
应该属于真情流露。特朗普的“零容忍”移民政策是什么货色呢？其思想根源属于恐怖主义。这可不是简单的骂人话。恐怖主义的心理特征是什么？就是，为了报复，挟持无辜，无论如何残忍在所不惜。恐怖主义虽然往往有信仰驱使，但本质上是弱者复仇的极端手段。特朗普的移民政策心理根源就是，特朗普认为挟持移民者的孩子对打击非法移民最有效，不考虑残忍不残忍。这是不是和恐怖主义同一思想？而恐怖主义不得人心，稍微有一点点正义感有一点点人性的人都会反对恐怖主义。所以，特朗普的很多同路人都反对他的这一政策，他的女儿应该还有一点点正义和人性。还应该指出，美国是世界上最强大的国家，却要采取只有弱者才会搞的恐怖主义类别的政策，暴露了特朗普的残忍和无能。
伊万卡刚开始出现在公众视野里时，形象是非常美好的，现在都有很多人还在说伊万卡漂亮。自从伊万卡成为特朗普的“总统助理”和白宫顾问后，尤其是动员特朗普空袭叙利亚后，伊万卡的形象开始坍塌。由于特朗普反复无常、出尔反尔、不断“退群”、悍然挑起全球贸易战，世人一方面指责特朗普疯疯癫癫、颠三倒四，另一方面也指责伊万卡不作为、乱作为，甚至已经被特朗普“同化”。
在很多人的印象中，到目前为止，伊万卡仅仅在三件事情上对特朗普说“不”：
第一，去年6月，特朗普宣布美国退出巴黎气候协定，遭到国际社会和美国国内的强烈反对。伊万卡夫妇也好言规劝特朗普，让美国留在巴黎气候协定内，甚至以退出白宫去过隐居生活相威胁，但特朗普始终没有回心转意。
第二，特朗普实施“骨肉分离”的移民政策，遭到包括其妻子、女儿在内的很多人的强烈反对。伊万卡不久前在朋友圈晒娃，这本身是非常正常的事情，但遭到了网友炮轰，这件事情对伊万卡的触动很大，这也许也是伊万卡对特朗普“骨肉分离”移民政策说“不”的直接和根本原因。
第三，特朗普一直与美国主流媒体搞不拢，经常将美国的新闻界称作是“人民公敌”，将媒体描述为是在做“假新闻”。伊万卡公开与特朗普唱反调说：“我发现一些关于自己的报道并非完全准确，因此我对人们为何会有顾虑和抱怨这件事比较敏感，特别是当他们成为（媒体关注的）目标的时候，但我不认为媒体是人民公敌。”对此，《纽约时报》指出，伊万卡成为迄今为止唯一一位公开表达自己与总统观点不同的高级政府官员。
美国制裁与伊朗做生意的国家，这样的政策你怎么看？
谢谢邀请！美国提出，自11月4日起，任何国家都不允许再购买伊朗的原油，否则将会被美国制裁，这就是美国强权政治和霸权主义的直接体现，就是要美国优先，就是要美国利益第一。
一、美国的这一制裁政策，旨在不动武的情况下搞定伊朗。按照美国的习惯性做法，针对一个国家时无非就是三种可能：一是军事力量打击手段，二是经济制裁封锁围堵措施，三是意识形态入手推翻现政权。但是伊朗国家的特殊性，美国很难对伊朗采取军事打击和意识形态方面的策略。一是伊朗比伊拉克大、比阿富汗地形更复杂，美国在伊拉克和阿富汗战争投入近2万亿，基本上是打了水漂，要想地面进入伊朗，战争造价和美军安全都会付出高昂的代价。二是伊朗是高度的政教一体国家，颜色革命都起不到什么作用，美国要想输入意识形态方面的因素，促使伊朗发生内乱，从而推翻现政府的政治策略用处不大。这就只剩下经济制裁手段了，通过限制伊朗石油的出口，卡断经济支柱产业的输血功能，迫使伊朗就范或是引发伊朗局势动荡，美国乘机以推行民主名义介入，最终推翻现任政府，把亲美势力推上台。
二、美国的这一制裁政策，是特朗普政府对美国优先的诠释。特朗普显然不是一名出色的政治家，也不是一名合格的政客，充其量勉强算作机会主义者。他的竞选承诺就是美国优先、美国再次强大，其中美国优先又让特朗普做成了美国利益第一。特朗普认为伊朗至少触犯了美国五个方面的利益问题：一是美俄在叙利亚问题上的博弈，伊朗的大笔投入支持叙利亚，并与俄罗斯走的近，触犯了美国的利益。二是美国与以色列有纠缠不清的利益关系，而伊朗在叙利亚军事部署的针对性，给以色列造成事实威胁，特朗普认为触犯了美国的利益。三是美国作为世界唯一超大国，而伊朗名声在外的反美潮流，有损美国在中东地区的霸权形象和地位，触犯了美国的利益。四是美元石油结算权的铁律，受到了被保护起来的伊核协议的冲击，说白了就是在涉事6+1国中，只有美国没有获取实惠利益。五是伊朗核武与弹道导弹的研究及开发，是对核不扩散条约制定者之一美国的不尊重，是在削美国的面子、挑衅美国的底线。这诸多方面，伊朗都没有把美国优先体现出来，特朗普可就要发飙了。
三、美国的这一制裁政策，是美国霸权主义战略的真实反映。美国是世界第一超级大国，也是唯一的一个，经济综合实力全球第一，国防军事力量雄厚，并且凭借世界各地近400个军事基地，约30万海外驻军，控制了全球主要、重要的交通要道和战略地缘位置，得以实现称霸全球，担起“世界警察”职责。特朗普也就是在此基础上，建立起美国优先政策信心，谋求美国利益。并且对美国利益的维护做到了极端，达到了零容忍的程度。退出各种组织及其协议、对大部国家实施单边贸易政策加征关税、为提高本土人就业机会制定连美国人都反对的移民政策等等，虽然是特朗普签署的法律性文件，但是直接反映的却是美国的强权和霸道。在美军利益第一的政策上，特朗普真正做到了绝情绝义，日本、韩国以及欧盟的英法德等这些美国的盟友或是小弟、跟班，都没能逃脱被美国压榨和挤兑以及损害利益的命运。特朗普奉行的美国优先政策，已经把美国的强权和霸权主义挥洒到了极致。
特朗普的商人政治策略，是在短期内为美国的经济发展带来了起色，但同时也埋下了足以引发美国被群起而攻的隐患，因为特朗普、美国打压下的伊朗，可能就会是明天的任何一个国家！
到此，以上就是小编对于零容忍移民政策曝光的问题就介绍到这了，希望介绍关于零容忍移民政策曝光的2点解答对大家有用。
