大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国移民政策辩论的问题，于是小编就整理了2个相关介绍美国移民政策辩论的解答，让我们一起看看吧。
如何看待特朗普取消“非美国公民和非法移民在美国出生的孩子自动获得美国公民的权利”？
谢谢悟空邀请！
通过特朗普的总统竞选过程来看，移民问题已经成为他连连得分的抓手，他能成功入主白宫，也大多得益于此，因此移民问题也成为了特朗普激起选民投票热情，煽动种族狂热，打击竞政敌和击败竞争对手的屡试不爽法宝！
11月23日以来连接发生的炸弹包裹事件，以及11月27日发生的匹兹堡犹太教堂枪杀事件，使共和党的中期选情变得岌岌可危后，特朗普为了扳回共和党可能失败的命运，便又一次打出移民牌，在10月30日接受媒体采访时，突然表示将会颁布总统令，取消非移民和非法移民在美国出生的孩子自动获得美国公民的权利！
首先来说，从美国的《十四修正案》被正式列入宪法150年以来，公民出生权的争论在美国就没有中断过，但因美国是移民多元文化构成的因素，所以移民问题在美国成为了最能牵动各方利益的敏感话题，而特朗普此举又明显涉及到违宪的形为，所以说特朗普修改十四修正案的企图也是很难实现的！
但是，这里有些消极的因素也是不容忽视的！在二战后，美国出于向全球输出普世价值观需要，以及拉笼移民选票的需要，在特朗普入主白宫之前，移民问题成为了一个几乎不能触碰的禁区，但是在冷战结束后，小布什政府在移民，留学政策方面开始日渐保守。而特朗普之所以敢于屡屡触碰，并且能屡屡加分，主要原因就是共和党保守的移民政策，以及相对实力不断下降和民意两极严重分化的结果，所以说，今后的美国只要是保守的共和党执政，美国的移民政策必然会收紧。
如果在特朗普企图得逞的情况下，不仅生子移民和亲属移民的美国梦想破灭，就是连持有绿卡，工作签证的合法美国公民的孩子出生力也可能无法获得公民权。可以说，特朗普这一做法，无疑像一记响亮的耳光或者是一记重拳，打得那些怀揣美国梦想者心碎，悲痛欲绝，或者是痛不欲生，但对于有些人来说，再大的困难，也是无法阻止这些人狂热的梦想与疯狂念头的，因此本人也有这样一个揣测，那些为了圆美国梦的人，在近期内，必然又将掀起一股赴美生子的狂潮。
其实对于任何事情来说，都是一把双刃剑，特朗普这一举动，看似损害了一些人的利益与私欲，但是对一些国家来说，也未必是件坏事，美国每年出生的近20一30万婴儿是由外国公民在美生育，而亚洲女性在美生一个孩子花费为5一8万美元，而我国在2017年时，据最守估计，也要有8万人赴美生子！
所以说，只要特朗普的行政令生效，也就等于摧毁了美国华人聚居地月子中心的“生育旅游产业"！
也正是小布什政策的移民，留学政策的日趋保守，使美国首现"人才逆流”现象，帮助那些人才流失严重的亚太国家极大的改善了人才逆流的困境，加速这些国家出现人才回流的喜人局面。而特朗普更趋保守，苛刻的移民政策，更成为这些国家人才回流助推器的"神推手”，如果特朗普此行政令生效后，将成为美国加速之进入老龄化社会的"神攻手"，并且将会严重的影响或是削弱美国未来的经济增长和国际竞争力，因此，在某种程度上来说，特朗普既有让人痛恨与憎恶的一面，也有让人"怜爱与喜爱"的一面。
2018年10月30日，美国总统特朗普在接受美国政治新闻网站独家采访时表示：他计划签署一项行政命令，结束“出生公民权”，即取消非美国公民和非法移民在美国境内生下的孩子出生即可获得美国公民身份的权利。“出生公民权”又称落地公民权，于1868年作为第14修正案被写入美国《宪法》，当时主要是为了在内战后保护美国黑奴的平等权益。其具体表述是：“所有在美国出生或者入籍并接受其司法管辖的人，都是美国和他们所居住州的公民。”就这一事件仅以我个人理解表达我的观点：1、出生公民权在美国国内战争之后为之前不能取得公民权的非裔提供平等权利及排华法案期间华人不能取得平等权利提供了法理上的保障，使得美国战后国内形势迅速趋于稳定，为其战后重建、经济建设提供了重要保障，这是美国出生公民权不可否认的历史作用；2、但正所谓历史的车轮的是滚滚向前的，所有的一切法律、制度总是有其局限性，随着大量大量外国公民赴美生子占用社会资源而饱受美国社会公众诟病，由于这些人来自于世界各地，不可避免的会有巨大的文化差异，随着美国贫富差距的不断扩大，社会矛盾愈发激烈，从某种角度上来说，本身特朗普的当选就是美国社会矛盾无法调和的矛盾；3、我觉得从个人认知的角度来说吧，出生在一个国家就是这个国家的公民了，这就好比今天我家里来了一个客人玩于是我就跟这个客人是一家人了，多少有点荒谬、不符合常理；4、美国很多民众都认为，特朗普若取消出生公民权，对大多数居民是一件好事。因为来美产子又离开的那些父母不用承担美国法律义务，但美国居民却得缴税用作社会福利，这很不公平。一旦取消出生公民权，那些想来美产子的人就少了一个原动力。虽然有一部分人给特朗普扣上了此举违宪的大帽子，但我个人认为此举对于即将到来的美国中期选举来说是利大于弊的。
谢邀。法律都是人制定的。西方一些国家的出生公民权政策，某种程度上是这个国家对待移民和种族多样性的开放政策的体现。在美国整体的政治氛围在向右转、对国际约定、对自由贸易采取更为收缩态度的情况下，美国从一个“移民大熔炉”转变为限制、甚至收回出生公民权，可能性是很大的。
针对不同时期的社会和政治环境，西方国家对有关公民身份的国籍法进行修改，也是早有先例。比如英国就曾经也是给予出生公民权，然而，随着越来越多的国际移民赴英，英国就收缩了出生公民权。 1981年英国国籍法就取消了绝对的出生公民权。目前，在英国出生的孩子只有在他们的父母至少有一方是英国公民或居民的条件下才能获得公民身份。
对于美国而言，特朗普要收回出生公民权，最大的现实障碍就是，这个权力是美国宪法的第十四修正案保护的。但是，人能制定宪法、能修正宪法，自然也能通过种种法律办法来修改宪法的有关规定。特朗普目前想的办法是，通过总统最高行政权签署的行政命令，来对出生公民权进行限制。
一石激起千层浪，出生公民权政策的转变提案，已经在美国引发一场法律辩论。无论这场辩论在法律上多么激烈，如果政治的风向标已经转向，那么法律条文的更改只是时间的早晚问题。
对于取消非美公民和非法移民落地公民制度，这属于立法层面的事情，并非川普一句话就可以轻易决定，他有权提出自己议案，但是至于最终能否通过，很大程度还要取决于国会，是否赞成他的提议，川普一直想在美国墨西哥边境修长城来实践他竞选时候的承诺，然而国会并没有支持。
川普政府在2017年终止了DACA计划，这对好多移民来讲美国梦消失了，川普政府在移民政策方面，可以说相当反对非法移民进入，包括在墨西哥建长城阻挡移民入境，当然国会不通过拨款，墨西哥似乎也不会当这个冤大头出这个费用。同时禁止雇佣非法移民，提议草案接受公共救助得移民不得入境或者或者美国长久居住身份。
川普政府重申自给自足，也就说他们不希望看到移民占用美国社会公共福利，接受救助，申请医疗或者食品补助，这是消耗美国福利系统，对这类人很可能拿不到永久居民身份。简而言之，川普不想非法移民进入美国，利用政府福利，分摊美国人民的鼓励待遇。
我是Roseview财经，更多问题敬请关注，欢迎一起交流讨论，希望对您有帮助。
美国政府应不应该在墨西哥建围墙（辩论）？
问一群中国人，美国应不应该建墙？跟问特朗普适不适合当美国总统有什么区别？我们好像没资格评论这种事吧，应不应该是人家美国人说了算，如果多数美国人认为不应该，特朗普肯定不会盖的，就这么简单，类似的，如果多数美国人认为他不适合当总统，他也不会连任的
在墨西哥建围墙？提问者提问的时候，能不能认真点？不是在墨西哥建围墙，而是在美墨边境的美国一侧建隔离墙。至于讨论美国政府是否应该在美墨边境地区建立隔离墙，我们其实只要知道美国修筑美墨边境隔离墙的目的，或者说为什么修这道墙，以及修筑这道隔离墙，到底有没有达到美国最初设想的目的，就大概知道美国政府究竟应不应该建这道墙了。
拉丁裔和西裔美国人在美国的分布
（来源：Wikipedia，下同）
美国之所以要在美墨边境建立这道隔离墙，原因就在于目前美国的非法移民数量已经达到几千万，而且这些非法移民主要都是拉丁裔。这对美国是一个非常大的问题，之所以这么说，原因则在于：（1）拉丁裔人口增加迅速，已经在美国人口比例中占有相当大的比例，如果按照这个趋势发展下去，可能过不了多久美国就成为了拉丁裔为主体的国家了，再加上拉丁裔移民对自身的文化传统保持的比较好，最终很可能导致所谓的美国“拉丁化”，这是美国WASP精英们不可接受的，因此必须出台措施，限制拉丁裔，尤其是非法移民的涌入。（2）非法移民的涌入，对于美国社会治安造成极大负担。既然是非法进入美国的非法移民，那么与他们相伴而来的，则是黑帮、暴力、毒品等社会问题——这里并不是说非法移民本身就是这些社会问题，但是非法移民一方面要进入美国，就必须与黑帮或者走私团伙联系，由他们将这些移民转移近美国，这必然会导致他们的势力延伸进入美国；另一方面，非法移民到达美国后，由于没有合法身份，必然会沦为社会最底层，为了生存下去，必然在合法与非法的边界游走，这同样必然导致在这些非法移民群体中滋生上述问题。（3）非法移民的涌入，带来了大量的廉价劳动力，这必然会冲击美国现有的劳动力体系，导致很多美国人失业，从而加剧美国社会动荡，这也是美国不想看到的。（4）由于非法移民不能纳入到美国的社会保障体系，可能会造成大规模的人道主义危机。因此，对美国来说，必须严肃认真的对待非法移民问题。
截止到2017年的美墨边境隔离墙的修筑情况
而当前美国的非法移民，多数都是拉丁裔，而这些拉丁裔的非法移民，主要是拉丁美洲各国人，通过美墨边境偷渡进入美国的。因此对美国来说，控制住了美墨边境，将通过美墨边境偷渡到美国的非法移民数量控制住，甚至完全解决，对于解决美国国内非法移民问题就是一个关键性措施。正是因为如此，所以美国才准备在美墨边境建立隔离墙，以遏制通过美墨边境进入美国的非法移民潮。
特朗普视察圣迭戈的美墨边境墙样本示例
而至于美墨边境隔离墙，是否真的像美国一开始设想的那样，遏制通过美墨边境进入美国的非法移民潮，个人以为，有效果，但是这效果绝对达不到美国人一开始设想的那样，能够完全遏制通过美墨边境进入到美国的非法移民潮。之所以这样说，原因主要是：（1）美墨边境隔离墙建成后，的确会在一定程度上增加偷渡的难度，使得偷渡进入美国变得不是那么容易。从这个角度来说，的确会在一定程度上遏制通过美墨边境偷渡进入美国的非法移民潮。但是（2）这种措施，可以遏制零散的，没有组织的非法移民偷渡进入美国，但却没办法真正遏制黑帮团体、走私团伙组织的非法移民偷渡进入美国。因此，只能说，美墨边境隔离墙的确对于遏制非法移民偷渡进入美国有作用，但想要达到美国人想要的结果，个人觉得，可能性不大。
沙漠中的美墨边境隔离墙
真正能够遏制拉丁裔非法移民进入美国的措施，其实，还是要从根源上找，即为什么会有如此多的拉丁裔非法移民偷渡进入美国。不解决当前拉丁美洲各国面对的根本问题，拉丁裔非法移民通过美墨边境偷渡进入到美国就没法遏止。换句话说，美国当前采取的修筑美墨边境隔离墙的这种措施，只能治标不能治本，只是头疼医头脚疼医脚的措施，并不能从根本上解决拉丁裔非法移民涌入美国。
到此，以上就是小编对于美国移民政策辩论的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国移民政策辩论的2点解答对大家有用。
